[exodim]

Masz gościu problem z 'dyskusja jest zakończona'. Rozumienie tekstu nie jest Twoją mocną stroną.

O tym czy dyskusja w ogóle jest zakończona czy nie decydują obie strony. Pisząc "EOT" stwierdzasz, że TY już w danej kwestii głosu nie będziesz zabierał w najbliższej przyszłości. Najwyraźniej więc sam nie rozumiesz co chcesz przekazać. W poprzednim poście nawet to zauważyłem pisząc, że nie potrafisz poprawnie i jasno komunikować się w języku polskim pisemnie.

Fajnie - według Ciebie pomysł i strona z dupy. Całe szczęście masz zerowy wpływ na cokolwiek i kogokolwiek. Ból dupy wyłazi aż się dymi.

Wyrażam swoją opinię. A to, że nie mam żadnego wpływu na rozporządzanie czyjąś kasą za hosting, domenę i czas, to chyba truizm, więc nie wiem po co o tym wspominasz.

Nic mnie nie obchodzą twoje pytania odnośnie STE bo nie o tym jest strona i nie na ten temat dyskutuję.

To prawda, jednak ja zapytałem czy byłbyś w stanie odpowiedzieć na kilka pytań z zakresu STE po to, aby zobaczyć jakie masz pojęcie o ewolucji powzięte nie z "książek, które wszyscy mają w poważaniu", a jak rozumiem z internetu.

Wolę być "racjonalistą" niż twojego pokroju racjonalistą z bólem dupy bo ktoś coś konstruktywnego zrobił a ty masz jedynie tyle inicjatywy by krytykować co tylko się da - tak widziałem Twoja historię na forum. Chroniczny malkontent niezadowolony z życia. W sumie to nawet Ci współczuję.

Skrytykowałem pomysł odsyłania ludzi do strony internetowej zawierającej nic innego jak tylko przepiskę z SJP w trakcie dyskusji o ewolucji. Poza tym stwierdziłem, że taki problem (tj. niezrozumienie pojęcia teoria) nie pojawia się najczęściej wśród poważnych dyskutantów, a przypadek tych, u których pojawia się taka skłonność jest już i tak stracony.

Baj de łej - poziom Twojej logiki:

- Stwierdzasz, że znasz wielu IPów nie używających tego arguemntu.
- Ja dla kontrastu stwierdzam, że znam.
- Wywlekasz ciężar dowodu żądając ode mnie udowodnienia twierdzenia.
- Problem?

Tak. Ty dostrzegasz problem, to go wskaż. Ja dyskutowałem na wielu forach, w tym na katoliku, wierze czy protestanci info (gdzie gromadzi się największa rzesza IPowców i kreacjonistów) oraz na tym forum (ateista.pl), na które również często zaglądają osoby od IP i kreacjonizmu (biosławek, erw, remlez, Nabukomb) i nigdy nie spotkałem się z kwaziargumentem, który wzmiankuje autor strony.

Gdybym z Tobą w dalszym ciągu rozmawiał, zażądałbym dowodu od Ciebie jako, że pierwszy wyskoczyłeś z twierdzeniem.
Pomijam fakt, że gówno zrozumiałeś z linkowanej strony, co każdy średnio rozgarnięty Polak zobaczy po "że teoria ewolucji to nie tylko teoria, a fakt, co jest oczywiście błędem kategorycznym per se."

No, teoria nie może być faktem. Zachodzenie procesu ewolucji jest faktem naukowym, natomiast teoria jest teorią, czyli usystematyzowanym zbiorem spójnych koncepcji tłumaczących zachodzenie danych zdarzeń i zjawisk.