[DziadBorowy]

To Kowalski jest hipokrytą. Bo gołe cycki w filmach, nagość i seks jakoś mu nie przeszkadzają. Przeszkadza mu nagość męska.

No tak. Jak ktoś nie lubi słonego i ale je ciastka to jest hipokrytą. :lol2:Zresztą przeciętnemu Kowalskiemu dwie prawie-nagie babki w prowokujących strojach na ulicy będą przeszkadzać tak samo jak dwóch nagich mężczyzn. Co najwyżej przy okazji się podnieci jeżeli Kowalski będzie facetem. Ale tu zadziała czysta biologia.
Ale zrób eksperyment - wyślij w środku dnia na jakąś ulicę dwie kobiety w takich strojach jak ci goście. I zobacz czy wywołało to oburzenie czy nie ? Możesz je wypuścić nawet w "ateistycznych" Czechach.

Zresztą widzenie w nagości czegoś złego trąci jakąś obrzydliwą katolicką moralnością. Tam ciało jest złe i trzeba je zakrywać. Coś złego jest w męskich pośladkach i gołych plecach?

Na ulicy ? No nie wiem. Widać cały świat jest zdominowany przez ową katolicką moralność bo jakoś nigdzie poza ludami pierwotnymi nikt na waleta na po ulicy nie biega.

Ktoś ci za młodu to wdrukował i teraz powtarzasz jak papuga, nawet nie zastanawiając się na tym, że to myślenie o nagości /złe przecież/ zostało ci wdrukowane przez bandę świętojebliwych klechów albo siostrzyczki. I nawet nie masz odwagi, by zerwać z takim myśleniem, wyzwolić się z niego.

Kolejny psycholog za trzy grosze co innym do głowy zagląda :lol2:
Chciałeś wiedzieć skąd przeciętny Kowalski bierze wiedzę o homosiach to Ci odpowiedziałem. Z telewizyjnych migawek pokazujących gości na ulicy z piórami w dupie. Ewentualnie z programów pokazujących rozhisteryzowane cioty w stylu Biedronia. Nie moja wina, że nie macie reprezentantów którzy potrafią przebić się do mediów i zaprezentować jakiś przyzwoity poziom.

A tak poza tym mam tak samo jak Werter. Nagość męska np w filmie ani mnie ziębi ani grzeje. Ale ci dwaj goście na zdjęciu są dla mnie zwyczajnie obleśni. Bo to nawet nie jest nagość męska tylko jej jakaś ponura karykatura w stringach i pończochach.