Witaj!
Tylko że tłumaczenie ludziom czym jest adopcja (i że jest) 300 lat po wynalezieniu instytucji sierocińca zakrawa na absurd.
Od badań, jeśli uznamy że miały one na celu wykazanie, że dzieci ze związków mieszanych hetero-homo to przyszli przestępcy i bezdomni. Niestety Regnerus stwierdził że świadczą o czymś innym - że dzieci ze związków homo czeka taki los. Ciekawe, zważywszy że nie zebrał reprezentatywnej grupy. Na własne oczy widziałem jak tłumaczył się na swoim blogu, że mu się zwyczajnie nie chciało :lol2: Ktoś go zapytał czy nie wydaje mu się to nieuczciwe, a Regnerus odparł że gdyby miał się przyłożyć to by mu to zajęło wieki :lol2::lol2:
Jeśli ideologią nazywasz metodę naukową albo zwyczajną logikę, to niech ci będzie. Co nie po twojej myśli spłycasz do ideologii.
Ostatni raz czytam taki szit. Kilka stron biurokratycznego nonsensu i żadnych konkretów. Masz jakąś odpowiedź na niereprezentatywność grupy?
Powinieneś napisać "A tutaj bez trudnego słownictwa, żeby masy zrozumiały".
Śmieszne. Te dwa pierwsze teksty pewnie linkujesz żeby ludzie się zniechęcili po trzech zdaniach i założyli że są tam konkretne argumenty, tylko są za mało sprytni żeby je ogarnąć. To nie jest prawda - jest tam masa biurokratycznego szitu i odmiana stwierdzenia "Regnerus ma rację" na sto różnych sposobów. Trzeci tekst zawiera głównie przekaz emocjonalny i uproszczenia, które de facto kształtują odbiór całej sprawy przez odbiorcę. W dodatku po sprawie Regnerusa się prześlizguje, a jest jakimś pierdololo o socjologii i jaka to ona zlewaczona.
DziadBorowy napisał(a):Nie od "badań" tylko od badań.
Od badań, jeśli uznamy że miały one na celu wykazanie, że dzieci ze związków mieszanych hetero-homo to przyszli przestępcy i bezdomni. Niestety Regnerus stwierdził że świadczą o czymś innym - że dzieci ze związków homo czeka taki los. Ciekawe, zważywszy że nie zebrał reprezentatywnej grupy. Na własne oczy widziałem jak tłumaczył się na swoim blogu, że mu się zwyczajnie nie chciało :lol2: Ktoś go zapytał czy nie wydaje mu się to nieuczciwe, a Regnerus odparł że gdyby miał się przyłożyć to by mu to zajęło wieki :lol2::lol2:
Cytat:Widzę, że zaraziłeś się od GB chorobą, która sprawia, że trzeba negować wszystkie badania, które nie są zgodne z jedynie słuszną ideologią
Jeśli ideologią nazywasz metodę naukową albo zwyczajną logikę, to niech ci będzie. Co nie po twojej myśli spłycasz do ideologii.
Cytat:Miłej lektury:
http://www.utexas.edu/news/2012/08/29/re...completed/
http://www.utexas.edu/opa/wordpress/news...Report.pdf
Ostatni raz czytam taki szit. Kilka stron biurokratycznego nonsensu i żadnych konkretów. Masz jakąś odpowiedź na niereprezentatywność grupy?
Cytat:A tutaj nieco więcej luźniejszym językiem.
http://chronicle.com/article/An-Academic...F-/133107/
Powinieneś napisać "A tutaj bez trudnego słownictwa, żeby masy zrozumiały".
Śmieszne. Te dwa pierwsze teksty pewnie linkujesz żeby ludzie się zniechęcili po trzech zdaniach i założyli że są tam konkretne argumenty, tylko są za mało sprytni żeby je ogarnąć. To nie jest prawda - jest tam masa biurokratycznego szitu i odmiana stwierdzenia "Regnerus ma rację" na sto różnych sposobów. Trzeci tekst zawiera głównie przekaz emocjonalny i uproszczenia, które de facto kształtują odbiór całej sprawy przez odbiorcę. W dodatku po sprawie Regnerusa się prześlizguje, a jest jakimś pierdololo o socjologii i jaka to ona zlewaczona.