[Stary Werter]

To ja miałbym się stawiać w gorszej pozycji od hetero i udowadniać, że nie jestem wielbłądem? Niby czemu miałbym to robić? Może Ty udowodnij, że hetero nie są mniej trwałe od homo.

Tak, ty. Ponieważ ty o coś społeczeństwo prosisz.

I w ogóle co to za kryterium? Coś co nigdy nie było brane pod uwagę w nadawaniu praw dla hetero, nagle miałoby być znaczące w przypadku homo? Śmieszne.

Halo tu Ziemia! Kolega słyszał, co rozwód rodziców robi z psychiką dziecka?

Podałem przykład zdrowej pary, na co SW dał mi kontrargument chorej...

Aha. Czyli wolno dyskryminować ludzi ze względu na choroby?

Już to robiłem z Hasturem i nie chce mi się znów wklejać tego samego. Zresztą logowałeś się wówczas na forum, więc albo zapomniałeś, albo zignorowałes, albo przeoczyłeś. Szkoda mojej fatygi, zresztą to i tak nie jest na to wątek.

A mnie się nie chce odpalać searcha ani wymyślać do niego słów kluczowych. Albo mi waszmość wskażesz post i watek, albo znowu wyjdzie na moje, że cała twoja "wiedza" którą starasz się nam wpoić jako "edukator" jest wyłącznie twoim prywatnym widzimisię nie mającym pokrycia w faktach.

Co i tak wszyscy już wiedzą i albo cię ignorują, albo z ciebie polewają, albo sam nie wiem co. Zaliczają facepalmy chyba.

Moje kryteria to jedno, a ogólnie dostępne definicje sekt to drugie. Kościół katolicki spełnie wiele z ich założeń.

Twoje kryteria to jedno, a ogólnie dostępne przykłady z tego forum na to, że jesteś wielbłądem to drugie. Spełniasz wiele z założeń bycia wielbłądem. Nie zamierzam uzasadniać tego stwierdzenia. Ale ono jest prawdziwe.

No popatrz, a we wcześniejszym poście twierdziłeś, że sekta koniecznie musi izolować swoich członków od świata zewnętrznego.

Ale ja się nie śmiałem z faktu, że scjemntologia chce uchodzić za religię, bo ja ją za religię uważam. Ja się śmiałem z faktu, że według twoich kryteriów na świecie istnieją religie słownie dwie.

Pokazałem Ci na przykładzie Toma Cruisa, że nie masz racji.

Tom Cruise jest izolowany od świata?

Natomiast w oparciu o anegdotki to sobie możesz wnioski z dupy tworzyć.

Nie w oparciu o anegdotki, a w oparciu o powszechnie dostępną wiedzę o doktrynie scjentologii. Xenu, thetany i tak dalej. Jest to twór z doktryną tak kompletnie oderwaną od religijnej normy, że jako dyskryminowana anomalia powinien ci się spodobać.

Raczej szach-mat konkludujący beznadzieję Twojego pytania. Jest więcej amatorów zgrabnych męskich tyłków. I nawet kobieta hetero sobie chętnie popatrzy, tak jak faceci hetero lampią się na gołe lesbijki

(westchnienie) Proszę pana: dupa to jest dupa i tutaj nic więcej nie da się wymyślić, przynajmniej odkąd ludzie rozpracowali naukowo biologię rozrodu. Natomiast widok zwłok stanowi przypomnienie o nieuchronności śmierci, owo słynne memento mori, z którego słynie nasza kultura. Pobudza do refleksji nad własną kondycją i przypomina, że niezależnie od chwilowej jurności wszystkich nas czeka starość (modulo smiertelne wypadki i choroby) i przykry koniec. Dlatego roztropniejsi ludzie lubią obcować ze śmiercią, po prostu żeby się z nią oswoić. Co koledze poddaję pod rozwagę, bo z postów kolegi wynika, iż koledze wydaje się, że tomorrow will never come.