Witaj!
@Rita
Wówczas byłoby to jakieś usprawiedliwienie działalności homofobów oraz wszystkich antygejowskich środowisk piętnujących homoseksualizm. A tak biedacy nawet tego nie mają. Jakby zależało im na uczciwej grze, zamiast psioczyć się nad głosowaniem, próbowaliby w sposób naukowy udowadniać swoje rewelacje, ale jak tu udowodnić naukowo rację dogmatów płynących z ideologii nienawiści? To są ludzie, którzy uważają, że skoro oni osobiście nie lubią homsoseksualizmu to cała nauka ma automatycznie iść za nimi, tylko dlatego, że im się coś nie podoba, a gdy fakty są niezgodne z ideologią to tym gorzej dla faktów, co potwierdził Witold.
Tak jak napisała Rita, głosowaniem cofnięto to co zostało sklasyfikowane nie na podstawie nauki. Jak ktoś chce dowodzić swoich tez, zawsze to może robić naukowymi metodami i poddawać peer-reviews oraz aprobacie rozmaitych podmiotów naukowych.
Wówczas byłoby to jakieś usprawiedliwienie działalności homofobów oraz wszystkich antygejowskich środowisk piętnujących homoseksualizm. A tak biedacy nawet tego nie mają. Jakby zależało im na uczciwej grze, zamiast psioczyć się nad głosowaniem, próbowaliby w sposób naukowy udowadniać swoje rewelacje, ale jak tu udowodnić naukowo rację dogmatów płynących z ideologii nienawiści? To są ludzie, którzy uważają, że skoro oni osobiście nie lubią homsoseksualizmu to cała nauka ma automatycznie iść za nimi, tylko dlatego, że im się coś nie podoba, a gdy fakty są niezgodne z ideologią to tym gorzej dla faktów, co potwierdził Witold.
Tak jak napisała Rita, głosowaniem cofnięto to co zostało sklasyfikowane nie na podstawie nauki. Jak ktoś chce dowodzić swoich tez, zawsze to może robić naukowymi metodami i poddawać peer-reviews oraz aprobacie rozmaitych podmiotów naukowych.