[Łoś]

Ja wiem, że masz pewne trudności na styku z rzeczywistością, ale czym innym jest ustrój polityczny a czym innym gospodarczy.:roll:

Ja wiem, że masz pewne trudności na styku z rzeczywistością o nie mogę, Śmierć Szczurów zgodnie z zasadami liberalnej dyskusji, zaczyna od ad personam :lol2:.
Rozumiem, że wg Śmierci Szczurów, który twardo stąpa po Ziemi, transformacji gospodarczej nie było i nadal tkwimy w gospodarce centralnie planowanej?

Chyba nie wiesz co to powiedzenie znaczy - przecież Ty nie pragniesz wolnego rynku. Ale tak czy siak, skoro się Rzymu nawet nie planuje zbudować, to Rzym nie ma wpływu na historię.

Ja chciałbym aby zaistniał wolny rynek, ale w przeciwieństwie do Ciebie nie wierzę w możliwość uskutecznienia tej utopii.

Czyli przyznałeś, że napisałeś brednie i zastąpiłeś je innymi bredniami - przecież właśnie to napisałeś.

Ty mi to tylko ciągle imputujesz. Ideologia wolnorynkowa w planie L. Balcerowicza (terapia szokowa) to fakty, nie brednie.

Znowu używasz wyrażeń, których nie rozumiesz...

To Twój jedyny argument?

Nie była, ale Gocek ma to gdzieś i woli pisać o wpływie różowych jednorożców na poziom cen żyta na giełdzie w Szanghaju.

Właśnie, że była. W przeciwieństwie do Twoich życzeń, podałem chociaż link do filmu dokumentalnego "Inside Job". Ty wolisz zaklinać rzeczywistość, jak coś nie tak, to socjalizm...

Nie wpływa - bo go nie ma i dlatego bo nie jest w stanie wpływać; patrz: związek przyczynowo-skutkowy.

Nie ma niczego. Socjalizmu też nie ma w takim razie. I się nie wymądrzaj wskazując na związek przyczynowo-skutkowy, zresztą zapomniałem, że dyskutuję z kimś, kto w jednym zdaniu jest w stanie scharakteryzować pracę naukowców, nie czytając jej, więc co się dziwię?

A ludzie "reprezentujący pracowników" chcą odebrać mi tę możliwość i uczynić ze mnie pracownika de iure. Więc nie wciskaj mi kitu, że mnie sprawa nie dotyczy.

Ty już nim jesteś. Inni również. A Ty chciałbyś aby oni się swoich praw jako pracownicy zrzekli i się do nich wpieprzasz w ten sposób.

Czytałem. Pisałeś, że wolny rynek w Polsce powoduje problemy. Więc Twoim zdaniem - jest. Moim też.

Nie przypominam sobie abym napisał, że wolny rynek w Polsce powoduje problemy. Uważam, że wolnego rynku w Polsce nie ma, lecz występuje transformacja ustrojowa od czasu 1989 r., której skutki pozytywne i negatywne odczuwamy. Transformacja w kierunku wolnego rynku.

A jak powinno rosnąć? Z miesiąca na miesiąc, z godziny na godzinę? To zdanie nic nie znaczy.

Nie ma rosnąć w takim tempie, że stawia się zegary zadłużenia.

Domagając się, by cudze podatki szły na dopłaty do Twojego przemysłu.

Mądre państwa chronią swój przemysł. Nic na to nie poradzę.

To w sumie dobrze, że nie jestem pracownikiem. Bo bym musiał. A tak nie muszę. Tylko dlaczego Duda i s-ka chcą, żeby wszyscy byli pracownikami i musieli?

Trudno mi za nich odpowiadać. Natomiast akurat proponowane przez nich warunki mi odpowiadają.

Jeśli nie widzisz różnicy między gwałtem - obiektywnym wymuszeniem współżycia, a "wyzyskiem", czyli czymś co sobie arbitralnie wymyślili socjaliści, to nie ma o czym z Tobą gadać.

Widzę różnicę, ale też analogię. A jeżeli Ty nie dostrzegasz analogii, to nie ma o czym z Tobą gadać.
Wyzysk
W świecie Zefcia, takie sytuacje nie występują.

Jeśli nie widzisz różnicy między napaścią lub kradzieżą a sporem o warunki kontraktu, to nie ma o czym z Tobą gadać.

Spór o warunki kontraktu (np: niewypłacanie wynagrodzenia), to również kradzież.

Owszem - interes ten polega na wzmocnieniu roli państwa i stworzeniu podmiotów zależnych od niego, które to państwo poprą.

Również. Ale na samych biedakach państwo nie podoła. Głosują potencjalnie, wszyscy.

Twoje wrażenia nikogo nie obchodzą. Jeśli uważasz, że komuś chcę zrobić krzywdę, to wykaż to.

I vice versa. Jeżeli zarzucasz mi (w domyśle socjalistom), że kula w łeb, to wykaż to, albo się zamknij.