Witaj!
manas napisał(a):Wybieram archeologię.
No pewnie ,że tak,bez reszty się obejdzie .
Wybierajmy więc to na co mamy ochotę.
Będzie łatwiej .:]
manas napisał(a):Praktycznie każdy symbol może znaczyć wszystko.
Krzyż z połamanymi nogami to swastyka albo hinduski znak albo swaryga...
Odwrócony krzyż to zarówno znak szatana jak i św. Piotra.
Znajdz mi symbol który oznacza wszystko.
manas napisał(a):Skąd możesz to wiedzieć skoro jak sam przyznajesz nie wiesz wszystkiego?
Przecież to oczywiste.
manas napisał(a):Nie Ona jedna i nie jest jedyną.
No pewnie ,że nie i możesz sobie poszukać innego autora
manas napisał(a):Lubisz mordować?Lubię
manas napisał(a):Na pewno znajdziesz coś co to usprawiedliwi...i tym sposobem były krucjaty.
Uzasadnij
manas napisał(a):Może zamiast podkreślać nie pisz jakbyś tym znawcą jednak był - sugerując, że coś za mało wiem albo coś powinienem.
Chociaż fakt, że mogłoby to poszerzyć spektrum - co nie zmienia faktu, że prawdopodobnie tylko mnie utwierdzi w mym ateizmie.
Jak zwykle.
Nie trzeba być znawcą Biblii ,żeby to akurat stwierdzić .
No tak się wypowiadałeś wcześniej .
Skoro tak myślisz to Cię utwierdzi na pewno niezależnie od tego czego się dowiesz.
manas napisał(a):Czemu?
Co do bibliotek to niestety do Watykańskiej dostępu fizycznie nie mam, tak jak i do wielu innych.
Poza tym ludzie włożyli w poznanie 2000 lat badań, czytań i pracy i nic.
Przekaz nadal niejasny choć należy ponoć do istoty doskonałej.
Innymi słowy jej słowa na dłuższą metę są niewiele warte jako takie.
Dopiero ktoś kto zinterpretuje tak by znaleźć tam otuchę...
No właśnie, każdy widzi to co chce.
Choć nawet chcąc trudno byłoby mi uznać Biblie za słowa Boga, choćby z powodu tej niejasności przesłania.
To skoro tak twierdzisz z taką pewnością ,to czemu interesuje Cię ta tematyka?
manas napisał(a):Nie mogę bo nie żyłem 2 tysiące lat temu.
Chociaż myślę, że antropolog mógłby już tu coś lepiej wiedzieć.
Chyba przeczytałeś moje zdanie niezbyt uważnie.