[Luka_Wars]

Tia, tak to jest jak się cierpi na przymus klepania w klawisze, a nie ma się nic do powiedzenia.
Walnąłeś opinię Webera i zadekretowałeś że jest przenajświętsza prawda.
Ot co.
Bo to co Weber powiedział, niechybnie musi być prawdą.
A kto się nie zgadza ten: nieuk, faszysta itd.
Taki to rodzaj dyskusji preferują towarzysze.
Koniec kropka.:]

Mam pytanie. Ty jesteś w jakiś sposób upośledzony?

Od kilku postów prosisz mnie o udowodnienie tezy Webera, jakoby państwo miało monopol na przemoc. Odpowiedź zamieszczam po raz trzeci i ostatni: państwo jako organizacja najwyższa oraz posiadająca zdolność prawotwórczą, w swoich działaniach może nakładać na obywatela sankcje. Przemoc, której dopuszcza się państwo (np. egzekwowanie wyroku sądowego) ma charakter legalny, natomiast przemoc, której dopuszcza się obywatel wykazuje zwykle znamiona wykroczenia bądź przestępstwa. Jest to tak samo powszechna wiedza jak ta, że ''Ziemia krąży wokół Słońca''.

O funkcji prawotwórczej państwa pisałem na blogu. Musisz mieć poważne problemy ze zrozumieniem tekstu, skoro nadal jesteś przekonany o braku dowodów odnośnie - jak to mówisz - dogmatu Webera.