[GoodBoy]

To akurat nie jest śmieszne, GoodBoyu.
Naprawdęś nie czytał choćby 'Ferdydurke'? Przecież to lektura szkolna. Jak wasz polonista do tego podchodził /polonistka podchodziła/?
A o Białoszewskim naprawdę nie było mowy? Niceś nie czytał? Jakoś mi się wierzyć nie chce.
Chybaś chodził do jakiejś marnej szkoły w takim razie.

Chyba nie czytałem, a może czytałem tylko streszczenie! Masz z tym jakiś problem? Wolałem oglądać Stancja WaWa cz.I i II. I wolałem czytać zagraniczną literaturę gejowską. Taką niezmanipulowaną :] Nauczycielkę miałem bardzo dobrą, ważna i ceniona na UW. Wykładała jednocześnie tam i w moim liceum (wtedy, bo teraz to nie wiem, czy jeszcze żyje).

Jednak nikt nie podnosi takich haseł, bo chyba większość ludzi zdaje sobie sprawę jak takie propozycje są absurdalne. Jedynie Tobie GoodBoy wydaje się to stosowne w kontekście wątków homoseksualnych.

Nie tylko mi się wydaje za stosowne, ale jestem tego pewien, o ile rzecz jasna potwierdziłoby się to co Nonkonformista przytoczył nt. literatury Gombrowicza i Iwaszkiewicza. Tu przecież nie chodzi o celowe doklejanie nowych wątków homo, tylko o odkrycie rzeczywistego wymiaru książki, która w obecnej treści jest zatuszowana. W tym momencie nie ma znaczenia, że tuszowanie dotyczy akurat homo. W każdym wymiarze byłoby to niefajne. Ja nakładam do tego jeszcze problematykę braku jakichkolwiek wątków homo w literaturze szkolnej jako brak możliwości identyfkowania się znacznej części nastolatków z homoskesualnymi bohaterami, których przynajmniej oficjalnie nie ma.

No i chuj! Takie jest moje zdanie. Nie musi być wcielone w życie, tak jak ja nie muszę czytać tych bajeczek. Na złość babci! Tylko, że uszu nie odmrożę