[CiekawostkiOPoranku]

No jeszcze nie tak dawno nieco mniej radykalnie stawiałeś tą kwestię, ale widać "Bóg utwardził serce Twoje".

Jak to u fanatyka bywa.

Wypraszam sobie nazywanie mnie fanatykiem. To uwłaczające dla człowieka który chce postępować racjonalnie. Zamiast tego, przedstaw argumenty który mnie przekonają by przyznać Ci rację.

Napisanie kilkukrotnie tego samego fałszu nie czyni go prawdziwym. Właściwie to kogo i do czego miało przekonać powielenie tego samego błędu, tyle, że w innych okolicznościach?

A napisanie kilkakrotnie prawdy nie sprawi, że stanie się fałszem. Analogię z sędzią wymyśliłem na podstawie tytułowego badania z paczkami. Starałem się zachować jak największą wierność oryginałowi i miało to pokazać wszystkim, że jeśli amerykańska poczta w teście pocztowym nie zawiniła, to i sędzia z analogii nie zawinił gdy oskarżonemu dodaje 3 lata więzienia "za twarz". Przykład ma też podać absurd wymagania innej próby kontrolnej, tak samo jakbyśmy chcieli oceniać sędziego po tym którą mniejszość etniczną gorzej traktuje.