[Witold]

Nie to ty nie rozumiesz lub celowo próbujesz rozmydlać o co chodzi. Idiota oznajmił, że specjaliści wykazali szkodliwość "leczenia" nonsensem. Skoro tak twierdzi to zapytałem go o podanie tego jego zdaniem "nonsensu". Z pewnością nie będzie miał z tym problemu, skoro jest taki pewny swego

Rzeczywiście nie rozumiem, bo to zdanie jest bez sensu. Na czym polega "leczenie nonsensem"?

Kłamiesz. Wyraźnie napisałem dlaczego mi przeszkadza szalrataneria, a dlaczego nie przeszkadza bio i homeopatia:

(...)


To co dalej wymieniłeś nie przeszkadza mi, ponieważ z medycznego punktu widzenia jest obojętne, a dla pacjentów nieszkodliwe, dla pieniędzy publicznych także.

Tyle, że jest to nieprawda, na co również podałem przykład. GoodBoy odpowiedział:

Szkodliwe dla pacjenta jest jedynie jego decyzja, jeśli potraktuje to co Witold pisał jako ZAMIAST, a nie uzupełnienie/wspomaganie terapii medycznej.

Szkodliwa decyzja o podjęciu terapii homeopatycznej - dobrze;
Szkodliwa decyzja o podjęciu terapii konwersyjnej - źle;