Witaj!
A moim zdaniem dobrze się wyraził. Twierdzi, że specjaliści dokonali krytyki terapii reparatywnych homo, wykazując "nonsenem" ich szkodliwość. No to niech teraz idiota wykazuje ten "nonsens", najlepiej sensownie, wraz ze stosownymi źródłami.
Witold napisał(a):Rzeczywiście nie rozumiem, bo to zdanie jest bez sensu. Na czym polega "leczenie nonsensem"?Oczywiście, że nie rozumiesz, bo nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Jakbyś umiał to byś wiedział co jest podmiotem w tym zdaniu (nie tym co wziałeś w cytat, bo ja w cytat wziałem celowo "leczenie", a nie "leczenie nonsensem".
Witold napisał(a):Tyle, że jest to nieprawda, na co również podałem przykład. GoodBoy odpowiedział:Tyle, że znowu bredzisz i w obliczu kompromitacji oraz skarcenia nieformalnym ostem, brniesz w gmatwanie faktów. Jednak to w niczym nie zmieni tego, że bardzo wyraźnie napisałem dlaczego "leczenie" z homo jest szkodliwe i dlaczego homeopatia i bio są nieszkodliwe.
Szkodliwa decyzja o podjęciu terapii homeopatycznej - dobrze;
Szkodliwa decyzja o podjęciu terapii konwersyjnej - źle;