manas napisał(a):Ale jaki interes ma grupa Y w tym by ograniczać prawa X, skoro to nic nie zmienia w życiu i funkcjonowaniu grupy Y?Jak nie zmienia? Grupa Y źle się czuje wiedząc, że grupa X może rozprzestrzeniać treści, które grupa Y uważa za niebezpieczne dla jej normotypu, dla stanu prawnego, dla społeczności, jej kondycji i kształtu.
Z resztą nie skręcaj z tego od czego zaczęliśmy. Tu nie trzeba wyjaśniać motywacji, ważny jest stan faktyczny.
manas napisał(a):Każde prawo negatywnie wpływające na życie obywateli ma styczność z oporem, dlatego we Francji ścięto głowy monarchom.A ja ci powtarzam, że każde prawo, nawet te, które ty tam sobie uważasz za słuszne musi być egzekwowane przemocą. Albo zatem jesteś naprawdę przemocy przeciwny i nie chcesz aby egzekwowano jakichkolwiek praw, albo jesteś zwyczajnie co do tej przemocy wybiórczy (tak jak ja).
Z tego też powodu Polacy walczyli o swój kraj - bo ich język był zakazany.
Nie każde prawo jest słuszne a jeśli nie jest to jestem za jego łamaniem.
"Łatwo jest mówić o Polsce trudniej dla niej pracować jeszcze trudniej umierać a najtrudniej cierpieć"
NN
NN
