aukkras napisał(a):Mogłabyś to uzasadnić ?W tym momencie taka osoba nie narusza jedynie normotypu, ale też narusza nietykalność innych osób. Cielesna nietykalność jest oczywiście ważniejsza niż zaspokajanie potrzeb emocjonalnych innych osób.
Rozpatrz np. osobę będącą seryjnym mordercą, która oczywiście jest jednostką ludzką, ale poczucie szczęścia daje jej zabijanie przypadkowych osób (tj. organizacji, zwierząt, roślin, by nie używać stereotypów). Dlaczego w jej przypadku nie należałoby stawiać normotypu nad jej potrzeby i szczęście ?
The spice must flow

