Witaj!
Katol napisał(a):No ale akurat nie mogło być takim nawiązaniem ,gdyż to sformułowanie padło wcześniej.
O retorykę antyreligijną?:8O:
Oto fragment Twojego wpisu (post nr 208: http://www.ateista.pl/showpost.php?p=570...tcount=208
Katol napisał(a):Twoje wszystkie posty ukierunkowane są tylko w jednym celu.
Poza tą antyreligijną,antyklerykalną retorykę nie jesteś wstanie wyjść.
Moje sakrkastyczne nawiązanie do Twojego pomówienia (to Twoje określenie) znajduje się w poście nr 209: http://www.ateista.pl/showpost.php?p=570...tcount=209
Jeśli więc chcesz dalej udawać głupka, to musisz się bardziej postarać
Katol napisał(a):Tu akurat wmawiasz mi bezpodstawnie jakieś cwaniactwo.
Przyznaj się(udowodnić nie potrafisz) ,że popełniłeś błąd wmawiając mi ,że posługuje się antyracjonalną retoryką.
I wtedy przystąpię do odpowiedzi na pytania.
Jak wykazałem powyżej, to Ty pierwszy "popełniłeś błąd" wmawiając mi "antyreligijną retorykę". Nie terzeba też być specjalnie inteligentnym, żeby sprawdzić, że ja pierwszy zadałem pytania (post nr 207: http://www.ateista.pl/showpost.php?p=570...tcount=207), od odpowiedzi na które uchylasz się swoimi pytaniami (post nr 212).
Zanim zadasz mi więc kolejne pytania, wykaż się odrobiną dobrego wychowania i odpowiedz wpierw na moje, zadane wcześniej.