Witaj!
manas napisał(a):No moim zdaniem skoro twierdzenie się sprawdza w jednej grupie to czemu ma się nie sprawdzać w drugiej.Wiesz co to jest zbiór i podzbiór?
I masz jakieś na to dowody?
Wytłumaczę ci to łopatologicznie.
Każdy naczelny to ssak. Ale nie każdy ssak to naczelny.
Każdy pedofil, który lubi chłopców to homo, ale nie każdy homo to pedofil.
Natomiast twoje myślenie wygląda tak "Skoro każdy naczelny to ssak to każdy ssak musi musi być naczelnym."
GoodBoy napisał(a):Buhahahaha, tak się skompromitował i nadal brnie w zaparte :lol2: Więc jak krowie na miedzy - skarbie, te informacje (czy lubi tylko chłopców, czy może też dziewczynki) potrzebne ci są do tego, byś mógł powiedizeć, że to jest pedofil-homoseksualista.A ty pisałeś coś o dorosłych... A informacja o tym czy lubi też dorosłych jest zbędna.
"Łatwo jest mówić o Polsce trudniej dla niej pracować jeszcze trudniej umierać a najtrudniej cierpieć"
NN
NN