Witaj!
DziadBorowy napisał(a):może zawierać też uproszczenia - i z takim uproszczeniem mamy tu do czynienia.To się pytam, na czym to uproszczenie polega?
czyżby sformułowanie "Dla Boga nie ma nic niemożliwego, ale nie potrafi tego i tamtego" uproszczono do : "dla Boga nie ma nic niemożliwego"?:wall:
A wiesz, że w takim przypadku nie było by żadnego uproszczenia, tylko kompletna zmiana sensu, pomijając nawet to, że stwierdzenie "BÓG może wszystko, ale nie może czegoś" jest kompletnie pozbawione sensu logicznego.
Jeśli nie na powyższym to na czym?
Cytat:Zdecydowana większość z nich przychyla się do tezy niemożności sprzeczności wszechmocy z logikąTYLKO, że akurat to "moje wyjaśnienie" paradoksu kamienia, w przeciwieństwie do wyjaśnienia "Więszości teologów katolickich" jest o wiele mniej sprzeczne z logiką.
Twoim zdaniem jaki Bóg byłby bardziej wszechmocny: taki który potrafi zrobić wszystko, czyli również sam siebie pozbawić wszechmocy, czy może taki, który nie potrafi tego zrobić?:>