[Adam_S]

Czyli według Adama powinniśmy używać sierpów? Wtedy pracy byłoby dla wszystkich.

Ano byłaby. Tak było np. w średniowieczu. Ale "praca dla wszystkich" nie usprawiedliwia powrotu do średniowiecza.

Nie. Wtedy państwo ma właśnie rekompensować utratę pracy tym pracownikom poprzez właśnie wyższe zasiłki, szkolenia albo dobrą pracę. W ten sposób ze wzrostu gospodarczego i rozwoju technologicznego korzystają wszyscy.

Dlaczego państwo ma rekompensować dostawcom niewykwalifikowanej siły roboczej fakt zaistnienia sytuacji rynkowej w której popyt na ich produkt jest niski?

Oczywiście, że rozwój technologiczny ma w końcu doprowadzić do punktu w którym praca ludzka nie będzie już dłużej potrzebna.

I wtedy technologia stwierdzi, że ludzie nie są jej już dłużej potrzebni.

Oczywiście z tego rozwoju mają korzystać wszyscy a nie tylko właściciele środków produkcji dlatego ciężko to sobie wyobrazić w kapitalizmie. Kapitalizm w istocie rodzi gniew i sprzeciw przeciwko rozwojowi technologicznemu podczas gdy każdy powinien widzieć w nim coś pozytywnego.

W kapitaliźmie każdy może zostać (współ)właścicielem środków produkcji. Jak ktoś woli zamiast tego zostać właścicielem butelki wódy, to jego wybór.

Dojdziemy w końcu do miejsca gdzie prawie wszyscy będą dostawać coś od państwa. Zamiast zasiłków może lepiej jakieś możliwości edukacji, samorozwoju i pracy. Ale nie tyle dla zysków co dla tego aby ludzie nie zgnuśnieli.

Edukacja to nie magia, z idioty naukowca czy inżyniera nie zrobi. Zresztą w obecnych czasach darmowa (naprawdę darmowa, nie opłacana przez państwo) edukacja jest tak powszechnie dostępna jak nigdy wcześniej.

Gdyby jeszcze ludzie, w szczególności ci biedni i niewykwalifikowani, byli nią jakoś szalenie zainteresowani, to byśmy żyli w innym świecie.

Zależy w jakim sensie. Dziecku bogatych rodziców dużo łatwiej zdobyć wyższe kwalifikacje. Poziom łatwości i trudności wynika tylko z powodu ograniczonej ilości środków.

Przede wszystkim zależy od zdolności. Idiota pozostanie idiotą niezależnie od tego ile środków zmarnujesz na jego edukację (która go i tak będzie go straszliwie nudziła). Jeśli zaś masz geniusza, to wystarczy że posadzisz przed komputerem z dostępem do internetu (albo chociaż dobrą biblioteką) i sam się nauczy fizyki, chemii, programowania i wielu innych trudnych umiejętności.
Bogactwo rodziców ma znaczenie tylko w kwestii czy kogoś będzie stać na elitarną szkołę po której dostanie elitarny papierek. Ale to, czego się faktycznie nauczy, już wcale nie jest ograniczone szkołą.