[Kontestator]

Ty chociażby. Dość często pisałeś tutaj o uspołecznieniu środków produkcji jako stanie idealnym, podważałeś prawo własności itp.

A więc wyczytałeś tylko to co chciałeś wyczytać. Owszem uważam, że środki produkcji w pewnym etapie będą musiał być uspołecznione. Natomiast nie uważam, że nastąpi to teraz. Teraz uważam, że robotnicy poprzez system demokratyczny mogą mieć większy wpływ na zarządzanie nimi poprzez m.in. referenda w stylu szwajcarskim gdzie ustanowiono maksymalną płacę etc. albo poprzez związki zawodowe (np. w Niemczech w większych firmach w skład zarządu musi składać się z przedstawicieli związków).

A więc podaję wtedy realnie istniejące przykłady co uważam za pragmatyczne.

I tak kwestionuję prawo własności w sposób jaki robią to np. papieże :lol2:

Nie uważam, że prawo własności jest najważniejszym prawem i musi być absolutne. Nie uważam też, że musi być zniesione.

To znacznie przekracza poglądy typowego współczesnego "socjalisty" domagającego się jedynie regulacji, ograniczania wolności, zasiłków dla biednych wyrównywania szans itp. Nie wiem jakie masz na prawdę poglądy ale z tego co piszesz wynika obraz bardziej komunisty niż socjaldemokraty.

Ja nazwałbym się radykalnym socjaldemokratą. Przynajmniej jeżeli chodzi o polską scenę polityczną.

Ale na pewno nie postuluję władzy jednej partii czy zniesienia wolności poglądów. To raczej domena tutejszych prawicowców pragnących króla albo drugiego Franco. A to dlatego, że nie potrafią w demokracji nic wywalczyć bo "lud jest głupi" a więc trzeba mu władzę narzucić.