Witaj!
Stoik napisał(a):http://www.plosone.org/article/info%3Ado...ne.0002282
Wklejam to trzeci raz, ale mam powody:
1. Third time's the charm
2. Nikt się tu nie wypowiadał od miesiąca, a wszystkie poprzednie zginęły w potoku żywego dyskursu z pierwszej pięćdziesiątki tematu. Jak powtórzyłem to nawet dostałem czerwony prostokącik z komentarzem "nie spamuj" [chlip]
3. Wszyscy debatujący na arcyciekawy temat - czy ten homoseksualizm jest chorobą czy nie - krążą wokół rozrodczości. Od powyższej publikacji trzymam stronę lewizny, ale to się wydaje podejrzanie proste. Znajdzie się ktoś, kto zechce wypunktować papier, ew. za daleko idące wnioski?
"An evolutionary model explained this finding in terms of increased fertility of the females in maternal lines, hence adding to net fitness gain"
A tak w telegraficznym skrócie rozwinąłbyś to ostatnie zdanie?