[Łoś]

to jest cos o czym się Łosiom i inym gimbo nie śniło.

A poza tym co o tym myślisz, że się Łosiom i gimbom nie śniło, to co konkretnie masz na myśli?

To sobie poszukaj w moim wpisach, to się dowiesz.

Dzięki za taką dyskusję.

Ale to pikuś.
Wymień mi więc współczesnych (20 wiecznych)historyków, najlepiej tych, którzy specjalizują się w historii tego okresu, którzy negują fakt istnienia Jezusa historycznego, w którym to chrześcijanie dopatrują się założyciela swojej religiii. Będę czekał z niecierpliwością na ich nazwiska. 10 nazwisk wystarczy.

Czemu 10 a nie 200? Niestety nie jestem wskazać takich historyków, ale nie jestem w stanie wskazać również takich historyków odnośnie innych mitycznych postaci, w tym wspomnianego twórcy Kabały.
PS Są historycy, którzy twierdzą, że Jezus miał żonę i dzieci.

ROTFL.
Logika: istniało w tym czasie kilku Jezusów, ale co do istnienia jednego konkretnego, pewności nie ma.

Co w tym nielogicznego?

To bardzo fajnie, że twoim zdaniem.
Tylko jeszcze dobrze by było, gdybyś kiedykolwiek zadał sobie ten trud przeczytania tychże.

Dobrze by było poczytać wiele rzeczy.

Przez przeczytanie rozumiem trochę więcej niż ślizganie sie wzrokiem po tekście.

Dzięki za info. To życzę czytania a nie ślizgania.

Nie tylko dla mnie.
Przekonasz się o tym, gdy będziesz kompletował listę 10 historyków.

A jak skompletuję 9 to jeszcze by było niewystarczające... . Ciekawe ilu takich historyków przeczy istnieniu S. bar Yochai'a?

Ogólna zgoda, a to ciekawe.
Nie mam zamiaru tutaj kwestionować powyższego wniosku. Podkreślam jednak, fakt istnienia pewnego konsensu "ogólnej zgody" i przypomnę o tym, przy okazji 10 nazwisk, jeśli takie się pojawią...

Nawet jakby 1000 historyków poparło lub zaprzeczyło to jest to jedynie odniesienie się tychże osób do posiadanych źródeł, nic więcej.

Ale źródła te są sprzeczne, a mimo to istnieje ogólna zgoda, że taki event miał miejsce.

Sprzeczne w zakresie szczegółów, a nie samego faktu wystąpienia zdarzenia. Do tego tak mała ilość źródeł (2) może oznaczać, że zostało to wymyślone. Taka możliwość występuje.

ROTFL
To wymień mi tych wszystkich Jezusów którzy byli mesjaszami.
Czekam z niecierpliwością.

Nigdy o nich nie słyszałeś? Oglądałem dokument na ten temat, którego teraz nie mogę sobie przypomnieć. Szkoda. Był tam przykład z Szymonem Magiem (kto jakie cuda dokona) i innymi historycznymi postaciami

Och really, bo ty tak zaordynowałeś?
A teraz cofnij się do tego, co napisałeś w temacie publicznej kopulacji Nerona...

Cofnąłem się i?

Och really, a przecież jeszcze nie tak dawno przyjmowałeś coś innego.

Co takiego?

Dla przypomnienia:
Nauczyć gówniarza co chodzi i powtarza.
Problem polega nie na tym, że Sokratesa wymyślono, lub też mógł zostać wymyślony.

Dla Ciebie on na tym nie polega? Sokrates mógł istnieć a równie dobrze mógł być wymyślony przez Platona. Znajdź odpowiednią dla siebie liczbę historyków i uwierz

Problem polega na tym, że mimo wszystko istnieje dość źródeł, poza Ewangeliami, które to istnienie Jezusa potwierdzają. Np Talmud.

Kolejne źródło natury religijnej. Gdzie powiązania (w tym geneza chrześcijaństwa) tychże religii nie budzą wątpliwości.

Ale tu się zaczyna checa cała, bo nagle gimbo zaczynają odmawiać wszystkim tym źródłom wiarygodności, co więcej negują coś takiego jak "konsensus" historyków i zaczynają robić w tym temacie za nieprzejednanych sceptyków, a przy okazji tego sceptycyzmu bardzo pieknie pokazują czym jest w praktyce "dwójmyślenie" i podwójne standardy

Ponownie Twoja opinia na temat ludzi, którzy wątpią w istnienie historycznego Jezusa. Nic więcej.

Widzisz, problem polega na tym, że gdybyś przeczytał te fantastyczne relacje zwane Ewangeliami, to dostrzegłbyś ten prosty fakt, że tych cudów wszystkich jest niesłychanie mało, w odniesieniu do całości kompozycji.

Dla Ciebie mało, dla mnie dużo. Kwestia uznaniowa.