[Łoś]

Teoria Ewolucji jest teorią kontrowersyjną i nie ma zgodności, ponieważ bez trudu można znaleźć w sieci, przynajmniej paru, czy to biologów czy chemików, którzy pokończyli studia akademickie w tych specjalizacjach i kwestionują TE, lub optują za Inteligentnym Projektem.

Co należało dowieść.

Prawda, że proste?:wall::wall::wall:

Przedstawiłeś właśnie swoje rozumowanie, które mi przypisujesz (ot teraz klasyczna projekcja). Bo to nie ja prosiłem o wskazanie 10 naukowców tylko Ty i proszę. Proste? Dla mnie Syntetyczna Teoria Ewolucji jest najbardziej wiarygodna i przedstawiane argumenty i dowody na ich podparcie, do mnie najbardziej przemawiają. Najbardziej w niej lubię to, że nie odnosi się do jakichś projektantów czy innych pseudo-Bogów, np: tego, w którego wierzy forumowy "krzyżowiec" Marlow.

Pomijając Marlowa "kompulsywny bełkot" na mój temat, wrócę do korzeni. To co ja twierdzę, to fakt, że Jezus historyczny, podobnie jak Sokrates mogli zostać wymyśleni, czyli mogli w rzeczywistości nie istnieć. To wszystko. Jedyne co mamy to kilka źródeł, w tym w przypadku Jezusa, głównie źródła religijne i głęboka wiara badaczy, że to co te źródła zawierają jest prawdą. Marlow oraz przedstawieni przez niego historycy wierzą w to, że opisany w Biblii Jezus istniał faktycznie, jako postać historyczna i niektórzy z nich, w tym sam Marlow wierzą, że był i jest Synem Bożym, Bogiem Ojcem i Duchem Świętym i Mesjaszem, który wróci na ziemię i Marlowa wynagrodzi za poskramianie wg niego gimbo ateuszy :lol2:. Odnośnie biblijnego Jezusa źródłem wiarygodnym dla Marlowa jest Ewangelia, w której interpretacji i przekładzie, nie ma sobie równych, bo w przeciwieństwie np: do mnie, on ją czytał i czyta "dogłębnie" i być może pod natchnieniem zwraca się do bliźnich w taki sposób jak to widzimy, np: stosując przezwiska, inwektywy itd.

Natomiast są ludzie w tym historycy, którzy zdają sobie sprawę z faktu, że poza znikomymi źródłami, pozostaje nam tylko wiara i odnosi się to również do historycznego Jezusa. Dotyczy to zresztą wielu źródeł, nie tylko tematu, który poruszamy. Do tego niektórzy podważają istnienie Jezusa historyczno-biblijnego, lepszymi lub gorszymi argumentami. Dlaczego? Być może dlatego, że to kontrowersyjne i można zarobić lub z innych powodów, może żeby takim Marlowom coś uświadomić? To tyle w temacie.

PS Czy dla szanownego Marlowa apokryfy stanowią wiarygodne źródła historyczno-religijne?