[Łoś]

Klasyka bełkotu.

Po kolei:
Przedstawiłeś tylku dwu, którzy belkoczą że Jezus "historyczno-biblijny" nie istniał. Tj Haasler oraz duet Pujol

Czyli przedstawiłem historyków.

Ani Tabor, ani autorowie "Rywali Jezusa" nie kwestionują istnienia Jezusa hist, mój ty dzielny gimbo ateuszu.

Ale czy ten Jezus, to właśnie ten Jezus w którego Ty wierzysz? Jezus mający żonę i przykładowo dzieci to trochę inny człowiek, niż ten, którym nas karmi Chrześcijaństwo.
Żyjących Jezusów było wielu, co też wskazywali naukowcy na filmie dokumentalnym The lost Tomb of Jesus i czego nie kwestionowałem. Jacyś Jezusi niewątpliwie żyli w tamtym czasie

Jesteś absolutnym miszczemw bełkotaniu na temat, o którym nie masz absolutnie żadnego pojęcia.

Mam pojęcie, skoro wskazuję historyków, którzy twierdzą, że Jezus historyczno-biblijny mógł nie istnieć.

ROTFL
Drogi gimbo ateisto, książkę to może wydać każdy.
Tu chodzi np o takie rzeczy

Drogi gimbo ateuszu.
Deschnerowi na okładkach też piszą, iż on historyk chrześcijaństwa.:lol2:

No widzisz. Może Tobie też kiedyś napiszą. Wydaj książkę o gimbo ateistach i określ siebie historykiem

Tak jak bredziłeś, tak bredzisz nadal i nie potrafiłeś i nadal nie potrafisz odróżnić tytułu od imienia własnego.

Wmawiaj sobie dalej i utwierdzaj w swojej "mądrości"

Skoro dopuszczasz taką możliwość, to może wytłumaczysz jeszcze na jakiej to zasadzie Flawiusz mógłby wymyślić np Ananosa syna Anonosa, lub Filon Carrabasa.

Rozmawiam o Jezusie - postaci historyczno-religijnej. Nie rozważałem Ananosa syna Ananosa lub Filona Carrabasa. Dla mnie nie ma znaczenia, czy oni żyli czy nie.

Albo jeszcze prościej: skoro istnieje możliwość że ktoś kogoś wymyślił, to postulujący taką możliwość powinien również znać hipotetyczne motywy takiego hipotetycznego wymyślania, czyż nie?

Owszem. Motyw religijny wymyślenia Jezusa. W końcu dowody na przyjście samego Boga-Człowieka :lol2:
Swoją drogą nawet Bóg nie dał sobie rady w polityce.

Natomiast gimbo ateiści w tym największy gimbo Łoś, nawet tych dokumentów na oczy nie widzieli, a mimo tego wierzą w to, że Jezus nie istniał, ale za to istnieją historycy specjalizujący się w tym okresie, którzy to potwierdzają, a mimo tego takich wiarygodnych historyków brak.

Gadasz jakbyś z Jezusem odbył ostatnią wieczerzę :lol2:

Nie mówiąc już o tym, że nagle okazuje się, iż nasz dzielny gimbo ateista tylko "rozważa możliwość nieistnienia"

Od początku twierdzę, że nie wiemy czy Jezus istniał czy nie. Mamy tylko źródła, głównie religijne.

Buhahaha
Czyli festiwalu debilizmów ciąg dalszy.
Sprawdź sobie gimbo ateuszu, kto pierwszy i w jakim kontekście przywołał w tej przepychance z tobą "Świętego Graala"
Btw: oni też nie kwestionują istnienia Jezusa, ani nie rozważają jego hipotetycznego nieistnienia.

Żona, dzieci. Pewnie zapładniał w postaci Ducha Świętego. Tak to Twój Jezus historyczno-biblijny :lol2:

A jak tam apokryfy jako wiarygodne źródła? Czy Marlow przyjmuje te źródła jako wiarygodne? Czy je odrzuca jako np: wymyślone? Bo trochę mieszają w kanonie...