[cobras]

Nie ma się też sensu spodziewać przekrętów z ich strony, bo tego typu spółki, często w przeciwieństwie do małych przedsiębiorców, nie są zainteresowane krótkotrwałym zyskiem, a długofalową strategią marketingową i z tego względu po prostu nie opłaca się im inwestować w skorumpowanego usługodawcę.

Nie wiem w jakim ty świecie żyjesz, ale daleko mu do tego realnego. Korporacje są głównie zainteresowane zadowoleniem swoich akcjonariuszy, a ci są zadowoleni, gdy akcje rosną.

Reputacja takich firemek nie wyrabia się poprzez promocję, ale poprzez dłuższy pobyt na rynku poparty pozytywną opinią konsumentów. Reputacja dotycząca jakości towaru, certyfikatu, usługi etc to nie jest coś co można zdobyć przy pomocy reklamy w TV, więc tutaj stanowisko cobrasa jest również chybione. Jeżeli jakakolwiek reklama byłaby potrzebna to byłaby ona skierowana w stronę przedsiębiorców, a to siłą rzeczy sprawia, że nie musiałaby być to kampania zakrojona na szeroką skalę.

No, czyli trzeba paru lat życia w jungli i trudnej do określenia liczby poszkodowanych, aż może, po trupach, wyklaruje się parę godnych zaufania firm, o ile w ogóle takie będą.

Zarzut o uzależnieniu takiej firmy od producentów jest również absurdalny. Wymagałby zmowy praktycznie całej branży producentów żywnościowych, a to kompletnie absurdalne. Rynek oparty na gospodarce kapitalistycznej ma to do siebie, że funkcjonuje na nim wiele konkurencyjnie nastawionych względem siebie podmiotów, które z przyjemnością wykorzystają okazję do podniesienia konkurencyjności swoich produktów jeżeli rywal zdecyduje się z niej nie skorzystać. Jak rozumiem kiedy sprawa zaczyna dotyczyć spraw, którymi zajmuje się wszechmocne państwo te ogłaszają zawieszenie broni i decydują się zachowywać jak klasyczny monopolista. To bzdura oczywiście, więc nie zamierzam się dłużej nad tym rozwodzić.

O kartelach, zmowach cenowych, zakazie podkupowania sobie pracowników między korpami to chyba nie słyszałeś, albo takie rzeczy nie docierają do twojego idealnego, zmyślonego świata. Nie wiem skąd czerpiesz pewność, że jeśli A będzie płacił B, by ten nadzorował A by nie otruł C, to będzie to bezpieczniejszy system dla C, niż wtedy, gdy to C płaci B by nadzorował A, a w razie nieprawidłowości, A straci nie tylko jakiś certyfikat, lecz poniesie też karę.