[Fanuel]

Jaką umowę? Masz jakiś papier między tobą a państwem warunkujący co się stanie gdy dana strona nie dotrzyma zapisów umowy?
Państwo ma cechy władcze i i żadnych umów z tobą nie podpisuje chyba, że ma taką ochotę (jednostronnie kreując jakieś postanowienia).
Chyba nasłuchałeś się liberalno-demokratycznej paplaniny o umowie społecznej, która zwyczajnie mydli oczy.

Możliwe. Jednak to państwo uchwala taki papier jak konstytucja i określa stosunki wzajemne państwa i obywateli. Więc przynajmniej jeden jest. I zdaje się że nawet Trybunały są powołane żeby można postanowienia tego papieru egzekwować.

Nie istnieje tak naprawdę dobry system opieki zdrowotnej, chociażby z tego powodu, że istnieją schorzenia, których zwyczajnie nie opłaca się leczyć, a koszt ubezpieczeń prywatnych w ich przypadku jest tak wysoki, że stać na niego tylko nielicznych. Chociażby w Stanach mało kogo stać na naprawdę wypasione ubezpieczenie, w razie jakiegoś naprawdę poważnego schorzenia ludzie sprzedają domy - ci , którzy mają co sprzedawać. Natomiast system kanadyjski funkcjonuje całkiem nieźle, co słyszałam od osoby, która miała porównanie obydwu.

A oprócz nich funkcjonuje jeszcze wiele ubezpieczeń mieszanych, znamienne jest jednak że koszta leczenia zależą od zamożności społeczeństwa i co jest z tym skorelowane rozwoju nauki na danym terenie. Im więcej zasobów wokół tym więcej można ich przeznaczyć na badania. A w tej chwilitacy Francuzi, Irlanczycy, Holendrzy czy Brytyjczycy kupują jeżeli nie uzupełniajace pakiety ubezpieczeniowe, to całowicie prywatne i zasadniczo tylko wysokość średniego dochodu w kraju warunkuje ilu dokładnie procent społeczeństwa dokupuje.

Polską rozbiorową nie co się tak zachłystywać, ponieważ w tamtych czasach medycyna i technologia nie były jeszcze aż tak rozwinięte, żeby generować az takie koszty i mnóstwo ludzi zwyczajnie umierało w sytuacji, w której dziś daje się spokojnie ratować.

A tu jest sprzeczność. Rozwój technologii zmniejsza koszty a zwiększa dostępność. W tamtych czasach utrzymanie i wyleczenie jednego człowieka z grypą, było o wiele droższe albowiem zasoby były o wiele mniejsze i skutkiem tego chłopska chałupa bez jednej pary rąk do pracy za to z gębą do wykarmienia przędła o wiele gorzej niż dzisiejszy odpowiednik tejże. Nawet jeżeli dochód na głowę byłby taki sam dla obydwu przypadków to cena leków, ich zaawansowanie i umasowiona produkcja kosztuje niewiele nawet jak na fakt dochodów o iście afrykańskich rozmiarach. Samo leczenie ciężkich chorób dowodzi że teraz już bardziej opłaca się ratować chorego, zamiast pozwolić mu umrzeć.

Zresztą było to jeszcze przed czasami idei, że wartość życia jest niezależna od przynależności społecznej, więc nie wszystkich ratowano tak samo intensywnie.

I pomyśleć że pisze to Polka... ;-)

http://www.opoka.org.pl/biblioteka/P/PS/...rawdy.html

A to jeszcze nie koniec, przeca byli z nim jeszcze inni z polskiej szkoły prawa międzynarodoweg np. Stanisław ze Skarbimierza, ogólnie wszyscy procesujący się z Krzyżakami a będący zaangażowani także na soborze w Konstancji Mikołaj Trąba, . Ewentualnie póżniejsi twórcy aktu konfederacji warszawskiej (Jakub Uchański), czy dziąłający myśliciele A. Frycz - Modrzewski np. I wielu innych. Natomiast różna dostępność leczenia wynikała z tych samych przyczyn co i dziś mianowicie z dostępności środków i technologii. A w przypadku poważnych schorzeń próby leczenia kosztowały krocie i z reguły nie przynosiły skutku.

Mówiąc o wysokich kosztach, naprawdę nie mam na myśli operacji za kilka czy nawet kilkanaście tysięcy złotych. Takie sprawy jak leczenie nowotworów czy przeszczepy możliwe są w dużej mierze właśnie dzięki temu, że składają się na to wszyscy.

Już linkowałem art gdzie przedstawiono system wcjakim koszta opieki lekarskiej w stosunku do zarobków były znacząco niższe a zapewniały ten sam koszyk świadczeń jaki wówczas był dostępnym za to dodatkowo ubezpieczeni mieli nadzór nad jakością usługi. I skoro wtedy koszta redukowała konkurencja a przy okazji pozwalała podnosić jakość usług i w dodatku w czasach gdy ilość zasobów była o wiele mniejsza niż dziś, to dlaczego dzisiaj miało by być inaczej?