[Socjopapa]

Wilk, doprawdy nie mam pojęcia, gdzie takich indywidualistów, których mieszasz z liberałami, wyciągnąłeś. Ja jeszcze nigdy takiego nie spotkałem. Najbliżej Twoim indywidualistom są anarchiści czy jacyś hipisi, ale oni z liberałami mają tyle wspólnego co krzesło z krzesłem elektrycznym.

Najkrócej rzecz ujmując różnica między liberałami a konserwatystami (w zakresie Twojego konika czyli hierarchii) sprowadza się do podejścia do tego jak hierarchia powstaje i jakie miejsce zajmują w niej jednostki.

Konserwatyści uważają, że hierarchia jest dana z góry i że byle pizda może być wysoko czy najwyżej w hierarchii o ile tylko narodziła się z właściwego łona. I tę hierarchię obwarowują przepisami. Fakt, że konieczną konsekwencją takiego podejścia jest degeneracja stojących najwyżej czy wysoko w hierarchii, pokazała historia, więc nie będę się szerzej nad tym pastwił.

Liberałowie natomiast uważają, że hierarchia powstaje samorzutnie i jest płynna - stawia na jej szczycie jednostki najwybitniejsze, które swoją wartość muszą udowodnić i udowadniać, żeby utrzymać się na szczycie. W konsekwencji, byle pizda, choćby się narodziła z najlepszego łona, na szczyt się nie dostanie/względnie się na nim nie utrzyma. Taka hierarchia zmusza/zachęca więc do stałego wysiłku, przekraczania swoich granic.

Do szczegółów Twojego tekstu nie będę się odnosił, może poza jednym: jestem zdeklarowanym liberałem a znałem/znam osoby, które bez skrępowania mogę nazwać swoimi autorytetami. Nie da się uczyć od lepszych od siebie, jeśli się wpierw nie uzna ich wyższości w danej dziedzinie.