Łoś napisał(a):Wniosek jest taki, że ZUS, NFZ jest w wielu przypadkach opłacalny. Stąd w artykule przedstawieni byli ludzie, którzy chcieli mieć ubezpieczenie państwowe zapewnione, a ze względu na formę zatrudnienia oraz inne wymienione w artykule czynniki, nie mieli.
Nie bawmy się w eufemizmy.
Forma zatrudnienia w żaden sposób nie uniemożliwiała im posiadania ubezpieczenia NFZ. Ograniczenia w tej kwestii stworzyło państwo domagając się płacenia składek za okresy w których nie mieli prawa do świadczeń w ramach NFZ. Gdyby nie te ograniczenia mieliby taką samą sytuację jak pozostali z tym, że składki przelewali by sami a nie ich pracodawca.
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe"

