[DziadBorowy]

W przeciwieństwie do grup bardzo dobrze nagradzanych, które często pieniądze po prostu zamrażają i one nie służą niczemu".

Przecież te pieniądze nie są trzymane w banku w sejfie (przynajmniej nie większość z nich) tylko dalej są w obrocie. To, że pan Mietek zamroził sobie 10 mln na lokacie nie oznacza, że te pieniądze są zamrożone dla gospodarki.


Wracając jeszcze do artykułu - padło tam gdzieś twierdzenie że firmy mają oszczędności więc mają z czego płacić. Podejście równie sensowne jak to, w którym pracodawca stwierdza, że pracownik ma oszczędności więc ma z czego żyć i on płacić mu nie będzie Pomijam już to, że jeżeli firma będzie zmuszona wzrost pensji finansować z oszczędności to oznacza, że przez ten wzrost pensji znalazła się na minusie i długo już tak nie pociągnie.

Powtarzają tutaj jedno z największych kłamstw, mianowicie że "konsumpcja" sprzyja rozwojowi, bo zwiększa popyt.

To bardzo rozpowszechniona głupota. Sądzę, że wiem skąd się ten błąd bierze. Ktoś gdzieś wyczytał, że jednym z głównych czynników napędowych polskiej gospodarki jest konsumpcja wewnętrzna i wymyślił sobie, że jak wzrośnie nam konsumpcja to wzrośnie również PKB. Z tym, że jest dokładnie na odwrót, najpierw (w uproszczeniu) trzeba wyprodukować więcej dóbr i usług aby je bezpiecznie konsumować - nie na odwrót. Gdyby było tak jak chcieli by zwolennicy zwiększania popytu wystarczyłoby aby państwo pożyczyło kwoty odpowiadające różnicy PKB Polski i Niemiec i dało ludziom na "przejedzenie" aby osiągnąć poziom PKB Niemiec - potem przy takiej gospodarce można by spokojnie ten dług spłacać