Socjopapa napisał(a):Tak się wetnę:Nie wykluczam jakiegoś błędu ale widzę to tak:
nie dostrzegam wynikania. Możesz to rozwinąć?
Aby dowieść wynikania A=>B należy najpierw opisać desygnaty A i B. W tym przypadku pierwszy to opis ułożenia, stanu kwantowego oraz interakcji atomów, z których składa się mózg (w uproszczeniu), a drugi to świadomość człowieka.
Sam opis A nie wystarczy, aby oddać B. Można powiedzieć, że są opisane całkowicie niekompatybilnymi językami, więc nawet nie da się ich porównać.
Najlepszym przykładem może być treść książki. Tę samą treść można zapisać na zupełnie różnych nośnikach (np. przy pomocy alfabetu na papierze i w formie audio na płycie). A zatem, choć treść bez nośnika istnieć nie może, to nie jest z nośnikiem tożsama - jest czymś więcej, niż sam nośnik.
To nie znaczy, że ludzki umysł jest jedynie wynikiem interakcji między atomami. To znaczy, że, jak sądzę, nie można tego udowodnić.
Non ridere, non lugere, neque detestari, sed intelligere.

