[ARHIZ]

Zakładając, że nasi przodkowie mieli podobną do nas odporność.

Jakichś wielkich odstępstw raczej nie było. Zresztą wystarczy porównać z innymi naczelnymi - porządna otwarta rana u makaka nie będzie mniej niebezpieczna.

Ale teraz naszła mnie jeszcze taka myśl - co z grubością owłosienia? Mechanizmy "bliznowacenia" mogą pochodzić z czasów, gdy włosy naszych przodków były porównywalne wyrazistością do reszty rodzinki (bo cebulek wciąż jest mniej więcej tyle samo).

Poza tym... głęboka i przez całe życie widoczna blizna którą ma każdy z nas nie może być śladem czegoś potencjalnie śmiertelnego.

Dlaczego?