[Żarłak]

Żarłak

Spoiler!

a) proszę Cię. Idź do pierwszego lepszego stowarzyszenia New Age - tam masz takie rzeczy
b) dylatacja czasu, horyzont zdarzeń, warunki panujące wokół czarnej dziury - to tyle ode mnie

Reżyser może umieścić w środku czarnej dziury nawet Shreka, ale nie zmieni to sposobu podejścia do takiej dziury.

Spoiler!

a) Nieładnie tak wysyłać na drzewo. Przeczytałem pewien komentarz w necie dot. zakończenia historii Coopera. Finał jest pośmiertną projekcją jego mózgu, a tak naprawdę zginął w czarnej dziurze
I spoko, rozumiem czepianie się kwestii uproszczeń naukowych, ale nie rozumiem zarzutów odnośnie wątku ścisle społecznego, kiedy to on jest najważniejszy w całym filmie, a nie naukowe wodotryski, lub ich brak

b) Od strony naukowej nie miałem zarzutu do czasu kiedy wylecieli z drugiej strony bramy. Rozjebało mnie jak zdecydowali żeby lecieć do planety najbliżej czarnej dziury. Nie sądzę, że naukowiec podjąłby taką decyzję. Jednak jako widz tez niewiele wiemy odnośnie podróży tam. Oceniając postępowanie należy mieć na uwadze, że twórcy gdzie tylko możliwe robili z postaci idiotów zeby móc widzowi, który nie interesuje się kosmosem wyjaśnić co właściwie się dzieje. Cierpi na tym naukowa wiarygodność filmu, ale jest konieczne w hollywood, niestety.

I właśnie kiedy miałem pierwsze zgrzyty zadałem sobie pytanie czy takie coś chciałem zobaczyć. Uznałem, że nie dałoby się przetrafić historii ściśle naukowej. Ba, nawet nie dałoby się tej historii opowiedziej w ten sposób. Przykre, że się zawiodłeś. Po zapowiedziach mogliśmy spodziewać się, że będzie hard SF z prawdziwego zdarzenia. I było tam gdzie możliwe. Zapomnieslimy tylko, że hollyód wymaga pewnych uproszczeń. Możemy czuć się oszukani, bo promocja filmu biła w tony hard sf.

Te uproszczenia i kłamstewka nie zmieniają faktu, że to dobry film SF. Może dzięki niemu pojawi się więcej równie dobrych produkcji; może pobudzi niezaleznych autorów do tworzenia swoich wizji.

"prometeusz"? "zrodlo"? "interstaller"? wszyscy powinnisicie dostac po ostrzezeniu za pisanie o takich gniotach w watku o ambitnych filmach

Nie no. Nie bądź tak surowy dla Interstellar. Może jakieś uzasadnienie? To bardzo dobrze wykonany film z dobrą historią. Może niezbyt odkrywczy, ale jak najbardziej ambitny.

Interstellar byl dziwnym filmem. Obok genialnych rozwiazan, pomysłów i scen byly zupelnie beznadziejne.

Spoiler!

Z jednej strony genialny jest motyw z tym ze ta naukowiec z planety wodnej przybyla tam poltorej gosziny wczesniej. Z drugiej strony kazdy wozny z NASA powinien to przewidziec. Nic dziwnego ze profesor nie potrafil rozwiazac rownania skoro nie wpadl na tak prosta rzecz.

Druga sprawa to czym kierowali sie bohaterowie ladujac na planecie Manna? Jedyny za tym argument to jego reputacja sprzed 10 lat. Tymczasem druga planeta miala pozytywna opinie astrobiolozki, ktora ma papier na bycie ekspertem w dziedzinie. To nie ma znaczenia dla glownego bohatera, bo babka zakochala sie w gosciu z tamtej planety...

Trzecia: po kiego grzyba byl motyw z indyjskim dronem?

Czwarta: olbrzymie propsy dla postaci robotów. Najlepsze aktorskie kreacje z calego filmu. To jednoczesnie wada i zaleta.

Piata: czy glowny bohater jest psychopata? Niby ma jakies uczucia, ale ucieka od swojej corki zaraz po przyjsciu do niej do szpitala, z rodzina w ogole nie gada, a na koniec manipuluje osobowoscia TARSa jakby za nic mial wiez ktora ich laczyla przez cala przygode.

Zadnych zastrzezen nie mam natomiast co do tego co znalazl w czarnej dziurze. Genialnt watek.

Dawno nie ogladalem tak nierownego filmu.

Wytłumaczyć tobie twoje wątpliwości?