[Żarłak]

:roll: Że tak powiem - od tego są biegli, by organ mógł ocenić zgodność z prawdą deklaracji strony. No chyba, że według Ciebie organ powinien wierzyć we wszystko. "Panie komorniku, co pan tu robi? Nie wie pan, że jestem wielbłądem i nie może pan ściągać należności ode mnie?".

Ciekawe tylko czy biegli odpowiedzialni za wydanie decyzji pofatygowali się i naocznie przebadali tę wspólnotę, czy moze zrobili to sobie na podsatwie deklaracji, dokumentów i informacji prasowych...
W swojej decyzji powoływali się na "proroka z USA" żeby uargumentować, że to nie jest żadna religia, tylko dowcip. Trochę niepoważne podejście jak na religionznawcę.

Jaka jest procedura odwoływania się od decyzji biegłych?

To jest dopiero tragedia. Mojemu plastusiowi wredni urzędnicy nie chcą przyznać obywatelstwa, bo ponoć nie zgadza się on z ich wyobrażeniem człowieka. Dość tego, mają czelność powoływać się na specjalistów. Bezczelność.

Błędne porównanie.


Moje zdanie jest takie, że żadne ministerstwo nie powinno zajmować się czymś takim jak kościoły i związki wyznaniowe. To zaprzeczenie neutralności światopoglądoej państwa. To raz. Dwa, takie instytucje istnieją celem osiągania przywilejów i korzyści majątkowych. Samo ministerstwo przyznało w uzasadnieniu, że proces musi być staranny, ponieważ przyznanie statusu kościoła, lub związku wyznaniowego wiąże się ze specjalnymi prawami i przywilejami podatkowymi.

I jak to teraz wygląda z boku?

Oczywiście państwo ośmieszyło się na własną prośbę, po przyznało i cały proces próby rejestracji KLPS dowodzi, że państwo neutralnie światopoglądowe nie jest. Oczywiście od dawna jest to tajemnicą poliszynela, ale tego typu działania mogą przybliżyć obywateli do zmiany przepisów i interpretacji tychże przez urzędników państwowych. Co musi w końcu nastąpić, chyba, że wszyscy w procedurze referendalnej zgodzimy się, że nie chcemy państwa neutralnego światopoglądowo.