[magicvortex]

Tak, masz rację, że nie ma pewności, czy cokolwiek jest po śmierci. I masz rację, że zdrowy rozsądek i współczesna nauka niczego takiego nie potwierdzają.

Czyli sam otwarcie przyznajesz że sobie wszystko zakładasz. A to nas nie interesuje co ty tam sobie zakładasz.

Według nauki chrześcijańskiej do nieba trafia się nie za beznadziejne życie. Można mieć również średnie trudności albo wcale. Z tego co wiem, nie jest to wyznacznikiem. Nie chcę Cię poprawiać, bo może to wiesz, ale może nie wiesz więc napisałem.

To na co chciałem zwrócić uwagę to idea "połowicznego" Boga. To moja nazwa. Chodzi mi o to, że rozważasz istnienie Boga, pewne jego przymioty (np. wszechmoc dosłownie rozumiana), ale pewne rzeczy pomijasz (np. niebo, zmartwychwstanie). Proponowałbym pomyśleć o tym co napisano w Biblii w całości. Pomijanie pewnych elementów prowadzi do wniosku, że Bóg nie dba o ludzi i do paradoksu.

W jaki sposób pomijamy pewne rzeczy? Na tym forum rozmawiamy o wszystkich rzeczach związanych z religią.

W sąsiednim wątku pisałem trochę o piekle. Takie dosłownie rozumiane piekło może nie istnieć. Piekło jako stan umysłu - tak. Poparłem to cytatami z Ewangelii.

Czyli jedno może istnieć lub nie istnieć i drugie może istnieć lub nie istnieć. Nic tu nie powiedziałeś, lejesz wodę.

O niebie zaś w Ewangelii jest więcej i opisy wyraźniej mówią o rzeczywistym miejscu. Jeśli takie miejsce jest, to niezależnie o jakiej religii mowa i o jakim czasie mowa, to miejsce istnieje.

Co to za potwór? Jeśli miejsce istnieje to znaczy że istnieje... Masło maślane. Znowu lanie wody bez treści.

Nie sądzę, aby przynależność religijna lub ateizm decydowały o ocenie życia człowieka.

No tak, zbawienie nie jest tylko w jezusie

Z tym, że od ludzi znających zasady chrześcijańskie oczekuje się większej odpowiedzialności za czyny niż od ludzi innych religii lub od ateistów.

Tak, zwłaszcza od księży pedofilów, watykan ich od razu oddaje w ręce policji.

Z innego punktu widzenia można stwierdzić, że chrześcijanin ma łatwiej, a ateista trudniej. Ale to tylko kwestia wyboru przez człowieka: to człowiek myśli i podejmuje decyzje.

Diabeł ludzi zwodzi... oh wait...

Rozumiem co piszesz, ale to jest właśnie "połowiczne" stanowisko. Czy chcesz rozważać tę sytuację ze wszystkimi założeniami o Bogu czy połowicznie? Czy znaleźć tylko pretekst by "oskarżyć" Boga?

Gdzie tu było połowiczne stanowisko? Czy każde zdanie musi zawierać wszystkie argumenty naraz?

Potop to zagłada ludzi i zwierząt. To tak na marginesie, bo tu piszesz wyłącznie o zwierzętach.

Tutaj jedynie strzelasz sobie w kolano. To że to zagłada nie tylko zwierząt czyni boga tylko bardziej złym.

Powiem tak: bez obiektywizmu i dobrej woli, nie znajdziesz odpowiedzi na pytania.

To puste hasła które możesz powtarzać tak długo jak długo ktoś się z tobą nie zgadza.

Biblia jest jak kamień w którym odcisnął się ślad Boga. Najprościej powiedzieć, że to nieprawda, że nic się nie zdarzyło. Jeśli ktoś jest jednak uważny i cierpliwy, to może się nad tym zastanawiać.

Najprościej to powiedzieć że to prawda i uważać że nie musi się tego udowadniać. Potem innych oskarżać o brak dobrej woli.

Czy ślad paprotki w pokładzie węgla to tylko złudzenie, czy może kiedyś rosła jednak paproć, która się odcisnęła?

Dowód przez analogię jest dowodem fałszywym. Czasem analogia po prostu nie istnieje.

Patrz na to:
"Śniła mi się*kometa, a tydzień później kometa naprawdę pojawiła się na niebie. Moje sny wpływają na rzeczywistość i pozostawiają swój ślad. Czy ślad paprotki w pokładzie węgla to tylko złudzenie, czy może kiedyś rosła jednak paproć, która się odcisnęła? Tak samo było z moim snem"