[zefciu]

No i proszę, jak łatwo. Trzeba było tak od razu.

No więc czemu od razu nie zadałeś konkretnego pytania?

Gdybym teraz miał udowadniać Ci, że się mylisz, to musielibyśmy dojść do porozumienia w definicjach:
Pieniądza, własności, wolności, państwa,odpowiedzialności i może kilku innych.

Ja mam te definicje bardzo klasyczne. Jeśli więc któraś z Twoich się od klasycznych różni, to proszę wskazać która i podać.

Te definicje kształtowałem w sobie latami i wiem, że te pieniądze zostały zajebane.

Jeśli ja zdefiniuję kurę jako chleb i ruchanie, jako jedzenie, to wiem, że Enkidu rucha kury.

Ale w związku z posiadaniem jednego życia, nie mogę z każdym napotkanym człowiekiem uzgadniać od nowa co on rozumie przez to czy tamto pojęcie.

Zatem umieść gdzieś w necie jeden, porządny artykuł, który tu uzasadnia i tylko linkuj.

Gdybyś posiadał podobny osąd, to zobaczyłbyś na tym filmiku

Na jakim znowu filmiku? Strasznie lubisz używać zaimków wskazujących i wierzysz, że ich użycie sprawi, że od razu każdy będzie wiedział o co chodzi.

Jaka jest różnica pomiędzy spamowaniem a spamerem?

Jedno to czynność, a drugie - podmiot.

Jaka jest różnica pomiędzy obsrywasz a jesteś obsrywaczem?

Zdanie nieskładne.

Jaka jest różnica?

Między czym a czym?

Że ad personam musi być rzeczownikiem? Przecież nie musi.

Oczywiście, że nie musi. W ogóle "ad personam jest rzeczownikiem" to przesunięcie kategorialne. W ad personam używamy zdań z różnymi częściami mowy, ale to nie te części mowy są ad personam.

Bo wtedy mógłbym o każdym powiedzieć, że się szmaci, kurwi, sprzedaje- czasowniki.

No to mów. Ktoś Ci broni.

Ale, że jest szmatą, kurwą czy sprzedawczykiem- już nie?

No już nie. A różnica nie polega na użyciu części mowy, ale na tym, czy oceniamy czyn, czy oceniamy rzekome inherentne cechy rozmówcy.

A co twierdzi idiota?
Ale tak w stylu- tak albo nie.
No chyba, że odpowiedź brzmi:
Sami sobie zajebali- ludzie ofkoz.

Czy to jest biały wiersz? Bo prozy to to układem graficznym nie przypomina.