[Socjopapa]

Ja proponuję na początek rozdzielić takie pojęcia jak:

• Tolerancja religijna
  
• Neutralność religijna
  
• Neutralność światopoglądowa
  

Bo o ile dwie pierwsze są dla państw możliwe, to już trzeciej nie można sobie wyobrazić. Państwo wymusza na poddanych określone zachowania. Czyni to według jakiegoś klucza. Czy tym kluczem jest liberalizm, czy religijny fundamentalizm, to zawsze jest to jakiś światopogląd.

Rozważania w temacie należy zacząć od pojęcia "zakaz wykładni per non est" - nie można tak wykładać prawa, aby pewne jego fragmenty okazały się normatywnie nieistotne - zakaz wykładni per non est (II FSK 836/09 - Wyrok NSA).

Z tego oraz zakazu wykładni ad absurdum, zasady racjonalnego ustawodawcy i wnioskowania z mniejszego na większe (skoro zakazane jest mniej, to zakazane jest też więcej), wynika, że pojęcie "neutralność światopoglądowa" użyte w przepisach ma jakąś treść, którą należy ustalić.

Swoją szosą, na temat znaczenia tego pojęcia powiedziano i napisano doprawdy sporo, a wy kwitujecie to stwierdzeniem, że coś takiego nie istnieje.

Ja oczywiście rozumiem, że polska śmietanka intelektualna zebrała się na tym forum (wyjątkiem są użytkownicy kategorii cobras, nonkonformista i oczywiście moja skromna osoba), ale czy to już nie jest nadmiar zarozumiałości?