[Pako]

My mamy rację i nikt nie ma prawa się z nami nie zgadzać

Cóż za tolerancja, otwartość, demokratyzm...

Ale ja takiego stanowiska wcale nie prezentuję. Manipulujesz moim stanowiskiem. Tym samym wykazując, że to właśnie Ty przynajmniej w jakimś stopniu prezentujesz tego rodzaju pogląd.

W taki sam jak śmieszne byłoby nazwanie słoika z ogórkami uniwersytetem.

Ale na jakiej podstawie? Proszę o argumenty.

Nie da się ukryć, że nazywanie rzeczy słowami, które ich swoim zakresem pojęciowym nie obejmują, nie jest żartem specjalnie wyrafinowanym, ale za nic innego niż żart uchodzić chyba nie może.

Rozumiem, że na wieloryby nie mówisz wieloryby, tylko wielossaki, wieloświnie albo coś w tym rodzaju, bo to leży w sprzeczności wg Twojego toku rozumowania?
Polecam wszelkiego rodzaju zasady nomenklatury. Tudzież zapoznanie się ze stanowiskiem lingwistów, którzy tego rodzaju argumenty przeciwko małżeństwom jednopłciowym bez problemu deklasują.

Ewentualnie za próbę dopasowywania społeczeństwa i obowiązującego prawa do swoich ideologicznych wymysłów, ale przecież o to nikt nikogo nie posądza

Ale w jaki sposób małżeństwa jednopłciowe miałyby dopasowywać społeczeństwo do ideologii? I jakiej ideologii? Sugerujesz, że legalizacja małżeństw jednopłciowych wiąże się z prawnym bądź społecznym zmuszaniem ludzi do ich zawierania?

Dziękuję za minusik, ale to nie rozwiązuje nadal problemu, jakim jest brak argumentów z Twojej strony.