To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 3 głosów - średnia: 3.33
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Czy ateistyczny kraj byłby lepszy od zdominowanego przez religiantów?
#69
Duży uśmiech 
białogłowa napisał(a): Wybierający wieczność bez Boga opuszczają na własne życzenie rynek Monopolisty

Skąd wiesz, ze monopolisty? To tylko twoja wiara, wynikająca z czystego przypadku, że urodziłaś się akurat w kraju katolickim.
Po urodzeniu w Iranie, byłabyś teraz święcie przekonana, ze chrześcijan trzeba zabijać, bo bluźnią, a monopolistą jest jedynie prawdziwy Allah.
Może życie bez wyboru jakiegoś określonego boga prowadzi właśnie do wiecznego szczęścia spowodowanego tym, ze żadnego boga nie obraziłaś swoim fałszywym monopolizmem?  Uśmiech

bbb napisał(a):  inne martwe prądy ideowe
jak np. zanikający i upadający katolicyzm.
To rozumiem.

bbb napisał(a): Cierpienie w piekle wynika z braku Boga
Ktorego boga? A jeżeli wybrałeś nie tego co trzeba, obrażając swoim wyborem jakiegoś innego prawdziwszego, albo potężniejszego?  Oczko
"Dyskusja z idiotami niepotrzebnie ich nobilituje"
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
RE: Czy ateistyczny kraj byłby lepszy od zdominowanego przez religiantów? - przez piotr35 - 05.05.2015, 09:31

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości