To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 3 głosów - średnia: 3.33
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Czy ateistyczny kraj byłby lepszy od zdominowanego przez religiantów?
#85
zefciu napisał(a): Ponawiam pytanie - w jakim miejscu urodził się piotr35, że został zmuszony do wyznawania tępego, organicznego antyklerykalizmu, a nie dowolnej innej religii?

Antyklerykalizm to postawa dążąca do wyrugowania wpływu religijnych instytucji wyznaniowych na pozareligijne życie całego społeczeństwa, przede wszystkim sprzeciw wobec przywilejów kleru w przestrzeni publicznej poza miejscami kultu.


Odnosi się to do każdej dowolnej instytucji religijnej, dowolnej innej religii.
I tak nie zrozumiesz, bo naturalnie nie chcesz stracić tego wpływu i tych przywilejów.
"Dyskusja z idiotami niepotrzebnie ich nobilituje"
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
RE: Czy ateistyczny kraj byłby lepszy od zdominowanego przez religiantów? - przez piotr35 - 06.05.2015, 09:33

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości