To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 3 głosów - średnia: 3.33
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Czy ateistyczny kraj byłby lepszy od zdominowanego przez religiantów?
magicvortex napisał(a): Mój pogląd na temat moralności przedstawia ten filmik:

Co do Dawkinsa, to mogę powiedzieć jedno - ten człowiek albo nie jest świadom, albo świadomie ukrywa źródło swoich poglądów. Dawkins jest tak typowym myślicielem protestanckim, że bardziej typowym chyba nie da się być. Jego "racjonalna" moralność - mówiąc wprost - jest nic nie warta, bo jego pojęcie racjonalności jest czysto utylitarne - etyka = użyteczność. Mówiąc bardzo krótko - dobre jest to, co w danym momencie służy dobru Imperium brytyjskiego.

magicvortex napisał(a): ale o czym ty mówisz? teraz przecież też tak jest, toczą się dyskusje w społeczeństwie na temat tego co jest dobre a co nie

Mam nadzieję, że kiedyś wyrośniesz z tej naiwnej wiary w "dyskusje toczone w społeczeństwie".
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
RE: Czy ateistyczny kraj byłby lepszy od zdominowanego przez religiantów? - przez bbb - 14.05.2015, 00:26

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości