To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 3 głosów - średnia: 3.33
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Czy ateistyczny kraj byłby lepszy od zdominowanego przez religiantów?
bbb napisał(a): Mam nadzieję, że kiedyś wyrośniesz z tej naiwnej wiary w "dyskusje toczone w społeczeństwie".

Powiedz wobec tego, po co, jak to ładnie sam ująłeś, "naiwnie" piszesz na tym forum? Indoktrynujesz, nawracasz, próbujesz nieudolnie robić wodę z mózgu?

bbb napisał(a): Jak chce się bronić uniwersalności "etyki katolickiej" to jakoś tylko wychodzi nie zabijaj i nie kradnij

Nie zabijaj i nie kradnij są faktycznie uniwersalne, tyle ze zaistniały na długo przed tym, gdy grupa pasterzy wymyśliła sobie boga Jahwe. Maja one tyle samo wspólnego z katolicyzmem, co np. Saturn.

Czyli: uniwersalna etyka katolicka w sprawie istnienia Księżyca. Bez niej Księżyca by nie było. Uśmiech
"Dyskusja z idiotami niepotrzebnie ich nobilituje"
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
RE: Czy ateistyczny kraj byłby lepszy od zdominowanego przez religiantów? - przez piotr35 - 14.05.2015, 12:27

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości