Witaj!
bbb napisał(a): Ateistyczna teokracja jest możliwa z racji różnego rozumienia pojęcia "ateizmu".
To przecież oksymoron, a jak chcesz zmieniać znaczenia słów to możesz i stworzyć "żonatego kawalera" jak się uprzesz
bbb napisał(a): Czy system Marksa i Engelsa był ateistyczny, tylko dlatego, że odrzucał transcendentnego Boga, na rzecz ubóstwienia samej materii? Czy system, w którym materia jest bogiem, jest systemem ateistycznym?
jakie ubóstwianie materii? modlisz się do kamienia? XD
bbb napisał(a): Czy państwo, w którym najwięcej do powiedzenia mają osoby pilnujące czystości doktryny, opartej na rzekomo ateistycznym systemie marksistowskim, nie jest teokracją?
Nie. Bo jeśli jest to każdy ustrój w którym ktoś sprawuje władzę jest teokracją.
bbb napisał(a): No a Dawkins - przeczytaj "Manifest..." ze zrozumieniem, oceń działalność publiczną tego pana właśnie w kontekście programu ideologicznego "Manifestu..." i sam sobie odpowiedz na pytanie, o co dokładnie mu chodzi.
ten manifest który zalinkowałeś wcześniej? przeczytam to się wypowiem, ale jakoś wątpię żeby tam były teorie spiskowe na temat podboju świata, ale my już wiemy że ty umiesz czytać w myślach i lepiej wiesz czego Dawkins chce