Dobra, sytuacja wygląda tak:
![[Obrazek: zadanie-xeo.png]](https://dl.dropboxusercontent.com/u/7065759/bufor/ateista/zadanie-xeo.png)
Drogę promienia wewnątrz płytki oznaczmy sobie np. jako [latex]s[/latex].
Mamy wtedy:
[latex]d = s \cos(\beta)[/latex]
[latex]x = s \sin(\alpha-\beta)[/latex]
Czyli:
[latex]x = d \frac{\sin(\alpha - \beta)}{\cos(\beta)}[/latex]
Sinus różnicy można rozpisać i trochę poskracać. To już daje odpowiedź na podpunkt a.
Żeby zrobić podpunkt b, wystarczy skorzystać z prawa załamania, co pozwoli funkcje trygonometryczne kąta [latex]\beta[/latex] zastąpić wyrażeniami złożonymi ze współczynnika załamania i funkcji kąta [latex]\alpha[/latex].
Nie wiem tylko, po co dane liczbowe, skoro nie jest podany współczynnik załamania i i tak nie uda się ostatecznie podać liczby
![[Obrazek: zadanie-xeo.png]](https://dl.dropboxusercontent.com/u/7065759/bufor/ateista/zadanie-xeo.png)
Drogę promienia wewnątrz płytki oznaczmy sobie np. jako [latex]s[/latex].
Mamy wtedy:
[latex]d = s \cos(\beta)[/latex]
[latex]x = s \sin(\alpha-\beta)[/latex]
Czyli:
[latex]x = d \frac{\sin(\alpha - \beta)}{\cos(\beta)}[/latex]
Sinus różnicy można rozpisać i trochę poskracać. To już daje odpowiedź na podpunkt a.
Żeby zrobić podpunkt b, wystarczy skorzystać z prawa załamania, co pozwoli funkcje trygonometryczne kąta [latex]\beta[/latex] zastąpić wyrażeniami złożonymi ze współczynnika załamania i funkcji kąta [latex]\alpha[/latex].
Nie wiem tylko, po co dane liczbowe, skoro nie jest podany współczynnik załamania i i tak nie uda się ostatecznie podać liczby
![[Obrazek: style3,Fizyk.png]](http://www.sloganizer.net/en/style3,Fizyk.png)
"Tylko dwie rzeczy są nieskończone - Wszechświat i ludzka głupota. Co do Wszechświata nie jestem pewien" - Albert Einstein
