To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.
Forum Ateista.pl Filozofia i światopogląd Ateizm - dyskusje ogólne Czy ateistyczny kraj byłby lepszy od zdominowanego przez religiantów?

Ocena wątku:
  • 3 głosów - średnia: 3.33
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Tryby wyświetlania wątku
Czy ateistyczny kraj byłby lepszy od zdominowanego przez religiantów?
#263
26.05.2015, 19:55
Wookie Offline
Stały bywalec
*****
Liczba postów: 2,322
Liczba wątków: 50
Dołączył: 05.2005
Reputacja: 13
Płeć: nie wybrano
Cytat:Pokaż mi jeszcze mechanizmy biologiczne umożliwiające rozumienie sensu wypowiedzi i wytłumacz po co w ogóle istnieją.

Jeśli jesteś zainteresowany to poczytaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Language_pr..._the_brain Służę też dodatkowymi lekturami, ale nie spodziewaj się prostej teoryjki, że jak tu się przekręci, to tam zaćwierka.

Co do drugiej części: "po co" w sensie funkcji, czy "po co" w sensie celu? W sensie funkcji to chyba oczywiste (ale jeśli nie, to wyjaśnię), natomiast w sensie celu to odpowiadam: w sensie biologicznym po nic. Biologia to nie jest heglizm, naprawdę!
Szukaj
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
RE: Czy ateistyczny kraj byłby lepszy od zdominowanego przez religiantów? - przez Wookie - 26.05.2015, 19:55

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości