To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 3 głosów - średnia: 3.33
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Czy ateistyczny kraj byłby lepszy od zdominowanego przez religiantów?
" To jest czysty absurd, o czym już pisałem wcześniej."

to co je generuje?
coś je generuje, czy powstają samoistnie?

"Człowiek w sposób absolutnie ewidentny transcenduje materię i przyrodę - jako byt osobowy góruje na całym materialnym, zdeterminowanym bytem."

Święty święty święty człowiek jest i rozum jego...
A teraz może sobie odpuścimy wyznania wiary i zaczniemy rzeczowo dyskutować?

"Jeżeli jakiś ośrodek w mózgu "myśli", czyli przejawia cechy osobowe, to znaczy, że materia transcenduje samą siebie,"

Petitio proncipii.

" Przecież to jest tak logicznie sprzeczne, że bardziej być nie może."

Ale tylko przy niezwykle mocnych i nieweryfikowalnych empirycznie założeniach odnośnie bycia osobą czyli w twoim języku czymś co ja nazywam duszkiem.
Duszków być nie musi.
Mogą być tylko kamienie.

Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
RE: Czy ateistyczny kraj byłby lepszy od zdominowanego przez religiantów? - przez idiota - 26.05.2015, 21:54

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości