To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 3 głosów - średnia: 3.33
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Czy ateistyczny kraj byłby lepszy od zdominowanego przez religiantów?
idiota napisał(a): "że człowiek zdolny do rozumowego poznania, miłości i wolności góruje nad materią i całą przyrodą, które są do tego ze swej istoty niezdolne."

Tej tezy nie da się utrzymać, chyba że w swoim czasie sprawdziłeś na tą okoliczność cały wszechświat.
Sprawdziłeś?
Niemniej nie bardzo wiadomo co to znaczy,że człowiek nad czymś góruje...
To, że śpiewa piosenki czy odmawia litanie sprawia że góruje?
W jakim sensie?

" A skoro takie są fakty, to musi być czynnik stanowiący ich rację i musi być niematerialny"

Non sequitur.

Człowiek "góruje" w takim sensie, że może np. używać materii, czy złożonych elementów przyrody do swoich celów, które nie wynikają z determinacji biologicznej. Człowiek używa materii i przyrody, ale nie jako ich część, ale wolny podmiot i samostanowiący cel własnych działań. W działaniu wolnym i rozumnym, nie jesteśmy zdeterminowani do uczestniczenia w procesach przemiany materii, nie ma np. takiej konieczności, że musimy wykonywać pracę i konsumować w ramach jakiegoś wyższego bytowo procesu (co jest np. nieodzownym postulatem wszystkich socjalizmów postulujących prymat społeczeństwa nad jednostką, także ontologiczny i co jednocześnie daje praktyczny negatywny dowód na zasadniczą błędność wszelkich monizujących ideologii. Socjalizm jest zakorzeniony właśnie w materialistycznym monizmie, który z tajemniczych racji do dziś tak gładko "wchodzi" w naukę - np. jest w linku podanym ostatnio przez Wookiego, i oczywiście w każdym wykładzie Dawkinsa). Wykonujemy cały szereg innych działań niematerialnych - poznanie intelektualne, czy akty wolnych decyzji, w których właśnie dopiero realizuje się nasze człowieczeństwo i które dostarczają nam "spełnienia".
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
RE: Czy ateistyczny kraj byłby lepszy od zdominowanego przez religiantów? - przez bbb - 26.05.2015, 23:33

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości