To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 3 głosów - średnia: 3.33
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Czy ateistyczny kraj byłby lepszy od zdominowanego przez religiantów?
bbb napisał(a): No więc, jeśli wszystko jest materią i materia jest zdeterminowana przez prawa, to tak samo człowiek jest zdeterminowany w obydwu wymiarach bytowania - indywidualnym i społecznym. Jeżeli istnieje determinizm społęczny, tj. określone prawa jego działania, to jednostka siłą rzeczy musi się im podporządkować, bo nie jest w stanie bytować poza społeczeństwem i to jest właśnie bolszewizm.

Nawet jeśli za sprawą determinizmu w społeczeństwie właśnie panuje demokracja albo teokracja?
Czy bóg znający całą przyszłość (a więc cała przyszłość jest już znana, zdeterminowana) nie psuje ci idei wolnej duszy?
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
RE: Czy ateistyczny kraj byłby lepszy od zdominowanego przez religiantów? - przez magicvortex - 28.05.2015, 15:07

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości