Witaj!
idiota napisał(a): Między innymi dlatego.
Propaganda radziecka nie mogla tam rozwinąć skrzydeł.
Tak trudno zrozumieć?
Wow, ok, co nie oznacza jednocześnie, że Czechosłowacja w 1945 roku miałaby szansę wygrać ewentualny konflikt z ZSRR, nieprawdaż?
Z użytkownikiem zefciu nie dyskutuje w tym wątku już, to bezcelowe
Cytat:A co na to wskazuje? Zresztą, w takim razie wystarczy zmienić formę.
Rozwój biurokratyzacji do tej przypominającej czasy sowieckiego imperium, spadające poparcie w Europie dla idei "integracji politycznej", brak konsekwencji wobec problemu uchodźców, widoczne nie radzenie sobie z tym problemem, co raz mniejsze znaczenie na arenie międzynarodowej (choćby względem USA czy Chin) itd. itd.
Poza tym nie twierdzę, że projekt Europy jako wspólnoty państw współpracujących gospodarczo i politycznie był zły, ale nie w formie, jakiej życzą sobie współcześni unijni dygnitarzy z byłym maoistą Barosso, nieudolnym premierem w swoim kraju Tuskiem, J.C. Junkcer'em na czele.
Cytat:I dlatego, choćby teraz na czele Rosji postawić nie Putina, ale nawet Napoleona skrzyżowanego z Dżyngis Chanem, to i tak Rosja upadnie i zniknie w mniej niż 10 lat, i jest tylko kwestią czy to będzie dwa lata wcześniej, czy później
Spokojnie, zobaczymy za te Twoje 10 lat....
Cytat:Upadają te państwa, w których negatywne zjawiska skumulują się w sposób już niemożliwy do opanowania i odwrócenia. Tak jak dzisiaj w RosjiMimo wszystko jest to z Twojej strony zabawa w proroka.
idiota napisał(a): Między innymi dlatego.
Propaganda radziecka nie mogla tam rozwinąć skrzydeł.
Tak trudno zrozumieć?
Swoją drogą idąc tym tokiem rozumowania to wszystkie plemiona niepiśmienne powinny rozwalić brytyjski imperalizm w XIX wieku
Tak, idiota, dążę do tego, że Sowieci nie wygrali wojny, nie dlatego, że Afganowie byli niepiśmienni, bo ten fakt, można rzucić jako jeden z trzeciorzędnych czynników owej klęski Sowietów, a nie wyróżnić jako pierwszy i najważniejszy
"Chrześcijanie twierdzą, że wiemy, że Bóg jest, ateiści – że wiemy, że Boga nie ma, natomiast agnostycy przyjmują, że nie ma dostatecznych podstaw, aby potwierdzić istnienie Boga lub mu zaprzeczyć."
-Bertrand Russell- broszura "Kto to jest agnostyk"
"Że wiara czasem uszczęśliwia, że szczęśliwość z pewnej idee fixe nie czyni jeszcze prawdziwej idei, że wiara gór nie przenosi, lecz owszem góry osadza tam, gdzie żadnych nie ma: o tym poucza nas przelotne przejście się przez dom wariatów."
- Friedrich Nietzsche "Antychryst"
przyjmują, że nie ma dostatecznych podstaw, aby potwierdzić istnienie Boga lub mu zaprzeczyć."-Bertrand Russell- broszura "Kto to jest agnostyk"
"Że wiara czasem uszczęśliwia, że szczęśliwość z pewnej idee fixe nie czyni jeszcze prawdziwej idei, że wiara gór nie przenosi, lecz owszem góry osadza tam, gdzie żadnych nie ma: o tym poucza nas przelotne przejście się przez dom wariatów."
- Friedrich Nietzsche "Antychryst"