[Soul33]

Takie badania nie mają sensu, jeśli ich wyników nie porówna się do wyników z innych państw.

Same pytania też są niewiele warte. Ludzie potrafią udzielać zupełnie różnych odpowiedzi na takie same pytania w zależności od tego, jak są sformułowane.

A np. tutaj: "niemal połowa (49 proc.) jest wyraźnie przekonana, że uchronienie społeczeństwa przed zbyt dużym rozwarstwieniem jest istotniejsze niż dobrobyt" jest ewidentny błąd. Skoro coś jest zbyt duże, to znaczy, że jest złe i powinno się tego uniknąć. Samo słowo "zbyt" to implikuje.

Dalej, stwierdzenie "...zgodnie z absurdalnym założeniem: mało, biednie, ale każdemu po trochu" jest już wyłącznie interpretacją autora. Podobnie jak Twoje zdanie:

"Aż 41 proc. z nas „wolałoby, żeby w Polsce wszystkim poprawiało się powoli, lecz w podobnym stopniu”, a tylko 3 proc. jest za tym, by „wszyscy bogacili się szybko, chociaż jedni bardziej, a drudzy znacznie mniej”.

Masakra. Podejście na zasadzie "wolę mieć mniej byle sąsiad nie miał więcej".

Równie dobrze można to zinterpretować na dwa sposoby:
- Polacy wolą mieć mniej, byle inni nie mieli więcej
- Polacy wolą mieć mniej, byle inni nie byli znacznie biedniejsi

Poza tym trzeba pamiętać, że odpowiedź na pytanie dowodzi jedynie tego, że ludzie tak odpowiadają ale niekoniecznie tego, że tak myślą, ani tym bardziej, że zgodnie z tym działają (nie zawsze świadomie).

I jeszcze sama nazwa sondażu: "Polacy o sprawiedliwości społecznej” mogła nakierowywać respondentów na odpowiedzi.