[Baptiste]

oraz musieli sami w  życiu społeczeństwa aktywnie uvzestniczyc

Co to znaczy, czego teraz abdul nie robi a co by musiał robić pracując?

Nerwomancjusz Abdul z Ahmedem gdyby tylko musieli wziąć się do roboty żeby wyżywić rodzinę

Imigranci lubią socjal ale to nie znaczy, że wszyscy nie pracują.
To nieprawda, wielu z nich pracuje. I wcale nie koliduje to z ich chęcią wprowadzania szariatu.
Niedawny zamach we Francji w zakładach chemicznych był czynem pracownika, który zabił swojego szefa.
Media we Włoszech rozpisywały się o dwóch idiotach co bez zachowania podstawowych zasad anonimowości planowali różnorakie islamskie sabotaże, zamachy i zostali ujęci przez policję. Obaj pracowali.
Meksykanie w USA nie mogą liczyć na szwedzki socjal a mimo tego swego czasu licznie się tam udawali jako nielegalni imigranci. I oczywiście wskaźniki przestępczości źle o nich świadczą.

 Kraje europejskie będą dla imigranta z takiego np. Pakistanu zawsze atrakcyjniejsze niż jego miejsce urodzenia. Także wtedy gdy nie będzie żadnego socjalu. W końcu w Pakistanie też go nie ma, a zarabia się tam grosze. O ile w ogóle się zarabia.

oraz własne dzieci do tego angażować to im nawet do łbów by nie wpadło żeby szariat wprowadzać bo zachowanie odbiegające od normy byłoby z miejsca utrącane a oni sami stratni, od ekonomii przez reputację po pozycję w społeczeństwie.

To niewiele znaczy tam gdzie imigrantów jest na tyle dużo, że ich społeczności mogą się stać samowystarczalne lub gdy ta społeczność będzie zapewniać większość ich potrzeb (np. potrzebę uznania).
Z resztą jeśli dalej w Europie będzie tak wiele wszelakiego lewackiego postępactwa to ich zachowanie będzie notorycznie tłumaczone, bagatelizowane czy wręcz pochwalane.

Oni doskonale rozumieją tylko język siły i dlatego bliskowschodni/afrykańscy dyktatorzy potrafili nad nimi zapanować i urządzić te kraje na wzór dużo bardziej europejski i cywilizowany niż to ma miejsce po ich rządach.