piotr35 napisał(a):Np. jak Genzeryk poszedł na Rzym to Rzym od tego się podpompował. Że o Attyli nie wspomnę.lorak napisał(a): dlatego też przyglądając się im widzimy coś takiegoTo niezwykle ciekawy i interesujący fakt, ze gospodarczo rozwija się państwo, do którego uciekają migranci, a upada to, z którego uciekają.
Niedawno opublikowano dane Eurostatu, z których wynika, ze ucieczka 2 mln Polaków z ojczyzny spowodowała ubytek PKB o 2%, natomiast przybycie 3 mln imigrantów do Irlandii zwiększyło PKB tego kraju o 3%.
Poruszacie się jednak na obrzeżach interesującej tematyki:
Niejaka Eliza Michalik napisała parę zdań, że boi się kultury gwałtu i została zdziobana. A ja nadal nie wiem, czemu jesteś za gwałtami.
I dodatkowo karą za gwałt jest czapa, ale na kobiecie. Kobitka winna. A jak się topi to lepiej, żeby się utopiła niż miał ją dotknąć ratownik. Nie wytłumaczyłeś, czemu jesteś za tym.
lorak napisał(a): możesz powiedzieć co zobaczę? bo jeśli po stronie USA było coś więcej, a teraz tego nie ma, to przeczy twojej tezie. tak samo jeśli nic się nie zmieniło (a trudno o mniej, więc to odpada). natomiast jeśli tijuana się rozwinęła, to również pokazuje, że stosujesz metodę "tym gorzej dla faktów" (podałeś przykład emigracji z polski, co miało przyczynić się do 2% ubytku PKB) i jedynie jej regres by częściowo uratował twoje stanowisko.
Z Meksyku nie imigrują islamiści.
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!

